外国法制史(英国法)【荐】.ppt

外国法制史讲义 南开大学法学院 秦瑞亭 第三章 英国法 第一节 英国法的产生 一、 诺曼征服前英国法的概况 罗马人的统治和罗马法 日耳曼人的统治和日耳曼法 二、 普通法 诺曼征服 ① 概念：中央王室法院（后来是普通法院）的判决 ② 形成过程：亨利二世司法改革、巡回审判制度 ③ 基础：日耳曼法、中央司法权 近代的整理和改革： A、 英国光荣革命后的改良 B、 工业革命后的改革 C、 19世纪70年代的司法改革（最高法院法） 三、 衡平法 ① 概念：大法官法院的判决 ② 形成原因：社会的发展、普通法的僵化和不公正 ③ 基础：国王的最高司法权、公正理念的至高无上地位。 ④ 特征： A、 判例法 B、 重实体，轻程序（以衡平法原则为例） ⑤ 衡平法与普通法的关系： A、 在内容上是补充性的、次要的 B、 在形式上是独立的，独立于普通法而存在，并由衡平法院专门适用 C、 1616年确立的衡平法优先原则 四、 制定法 ① 概念：英国立法机关通过法定程序制定的法律。 ② 与判例法的关系： a、 人为创制的，不是发现的 b、 在中世纪判例法占主导地位 c、 在近代以来，数量日多、系统化，但仍不占主导地位 d、 效力高于判例法，但实际在适用中依赖判例法 ③ 中世纪最主要的制定法： 《自由大宪章》：时间、原因、核心内容、意义 1275、1285和1295年 第1、2、3次威斯敏斯条例，由被称为英国“查士丁尼”的英国国王爱德华一世颁布。 1275年威斯特敏斯特条例规定刑事案件必须实行陪审制，标志着英国大陪审团（起诉陪审团）制度的正式确立。（1948年《英国刑事审判法》废除了大陪审团制度，目前英国仅存在小陪审团制度。） 1285年威斯特敏斯特条例扩大了令状的范围，规定大法官可对与原有诉讼形式相似的案件颁发令状，同时确立限嗣继承制度； 1295年威斯特敏斯特条例规定自由民有权出卖自己的土地，不必取得领主许可，这一条例促进了英国封建土地占有关系的改变。 1931年英国颁布历史上第四个威斯特敏斯特条例，承认加拿大、新西兰、澳大利亚等自治领为独立国家。 第二节 英国法的渊源 一、普通法 1、概念 2、基本特征----程序先于权利 令状制度： 所谓令状，乃是国王发布的一种书面命令，上有国王签名，主要内容在于命令接受令状的人去作或不作某事。令状以国王名义发布，实际上是由国王秘书处（court of chancery）具体负责草拟、颁布，类似我国古代的圣旨 。试举一例： 　　奉天承运英国国王诏曰：牛津地区地方首长知悉；我命令你处理abingdon修道院院长之水闸，被stanton的人破坏之事件，并且以后不得再发生侵害其权利之事件。否则以罚金10磅作为惩罚。Ralph秘书长于威斯特敏斯特见证。 令状制度的历史发展可划分为四个时期 ： 　　第一阶段：（1066－1154）令状制度的萌芽时期。令状起源于法兰克命令制度(praeceptiones)，在诺曼征服之后援入英国 。此时令状主要是一种国王干涉地方事物的行政命令，被视为一种可以购买的国王恩惠。 　　第二阶段：（1154－1189）亨利二世在位时期是令状制度的繁荣时期。亨利二世进行司法改革，确立令状体制，颁布了大量司法令状，当事人诺想获得王室法院的民事救济，只需向国王秘书处购买令状即可。至13世纪初，令状日益增多，进入空前繁荣时期。 　　第三阶段：（1272－1307）爱德华一世在位时期，他号称英国的查士丁尼，可见当时制定法的发展势头。令状制度最终定型，几乎含盖一切诉讼形式。 1285年颁布威斯特敏斯特第二条例（statute Westminster II）授权秘书处可以对与旧令状中的案件类似的案件加发新令状，但对于与旧令状所规范的案件完全不同的新案件，加发新令状仍需国会同意 。大法官因此获得一定的令状创制权，侵权诉讼的形成正是大法官运用这种权力的结果。 第四阶段：（1307－1833）令状制度的衰退时期。1832年《统一程序法》废除了对人诉讼的各种令状形式，代之于统一的令状形式。1873－1875年《司法条例》，合并普通法院与衡平法院，一切诉讼均以诉状开始,令状制度彻底废除。 令状选择的重要性 　第一，令状是在王室法院进行诉讼的起点。没有令状，任何人不得在王室法院进行诉讼。因此，当事人起诉前必须向国王秘书处申请令状。令状中规定着普通法的诉讼程序。“每一项令状意味着特定的答辩、审理、执行模式。” 第二，原告对令状的选择具有不可撤销性（irrevocable），一经作出就不得更改。因此如果原告选择了错误的令状进行诉讼，则被告只需做一个原告令状选择错误的答辩就可胜诉。 由此产生了救济（或程序）先于权利（remedies precede right） 的观念。 3. 遵循先