医学网站信息资源评价指标体系设计.pdfVIP

中华医学图书情报杂志 20O6年5月 第 15卷第3期 ChinJMedIibrInfsdMay2006，Vol15，No．3 ， 医学网站信息资源评价指标体系设计 周 慧 (河北大学医学部图书馆，河北保定 071000) 摘要：根据科学合理性和简易可行性原则，提出了从内容、技术、效益和发展等方面构建医学网站信息资源的评价 体系以及具体的评价指标，给出了基本等级指标的权重与估计分值。 关键词：医学网站；信息资源；评价指标 中图分类号：G25O．73 文献标识码：A 文章编号：1671—3982(2006)03—0035—03 Designof粕 evaluationindexsystem ofinformationresouro~011themedicalWelbsites ZHOUHui(HebeiUniversityHealthScienceCenter ，Ba0diIlg071000，cllim) Al~traet：Basedontheprinciplesofscientificrationalityandfeasibility，thispaperpropo~ ltheestablishment ofna infomlationres(砌 eevaluationsystem ontllemedical Websites nad itsconcreteindices。山efight weihgtsandassessingvaluesoftheessentialgradesintermsofitscontents，technology，effcetsnaddevelop— ment． KeyWords：MedicalWebsites；Informationresources；Evaluationindexsystem 医学信息资源的网络化，使医学网站得以迅速 夸等现象。 的建设与发展。但处于发展阶段的医学网站水平参 2 医学网站信息资源评价指标体系的建立 差不齐，医学网站的科学评价问题应该引起人们的 2．1 指标项的确立 评价指标项的确立是设计医 重视。通过评价帮助用户对医学网站信息资源进行 学网站信息资源评价指标体系的基础 n[1]笔者根据 选择利用并促进医学网站提高自身的服务质量。本 医学网站的特点，对其评价 目标进行了分解，首先确 文根据科学合理性和简易可行性原则，从内容、技 立了一级评价指标4个，即内容评价、技术评价、效 术、效益和发展等几个方面构建医学网站信息资源 益评价与发展评价；二级评价指标9个，见表 1。 评价指标体系，并力图通过科学调研和实践不断提 2．2 制定指标体系标准 制定指标体系的标准主 高与完善。 要指界定评价指标的等级要求。此前，张玢I建立 1 医学网站信息资源评价的原则 的“中文互联网医学信息资源评价标准”侧重信息的 1．1 整体完备性原则 对医学网站医学信息资源 内容与形式，而本标准则侧重于信息的质量与检索。 的主要方面进行总体的全面的评价。 本指标体系中划分了“优”、“良”、“可”、“差”四个等 1．2 科学合理性原则 科学性要求评价者具有科 级，并对它们确定了具体的标度，分别为 “1__0．8”、 学的评价手段、严谨的评价体系；其评价方法有科学 0“．7__0．6”、0“．5__0．4”、“0．3__0．2”；评价结果用 依据，评价指标有准确的含义。合理性要求各指标 表 1所得总分值除以100得到。 具有相对独立性，从不同侧面评价对象，切忌相互矛 2．3 各项指标权重的分配 由于各指标对评价 目 盾；不能重复出现等价指标，造成重复评分现象等。 标的决定程