博弈论作业.docVIP

题目：基于斗鸡博弈视角的高校学生人际冲突分析 学 院 工商管理学院 学生姓名 丁** ########## 专 业 12级企业管理 指导教师 *** 二○一三 年 五 月 基于斗鸡博弈视角的高校学生人际冲突分析 丁** （工商管理学院 12级企业管理） 【摘要】目前，博弈论理论被广泛运用于政治、经济等多个学科领域，而事实上生活中也到处蕴藏着诸多博弈论的知识，具备博弈论的智慧往往会让我们的人生更具精彩。本文试图从斗鸡博弈的视角分析高校学生人际冲突的演进机制，进而为减少人际冲突，构建和谐校园提供了一些对策。 【关键词】斗鸡博弈；人际关系冲突；妥协 引言 近年来相继出现的“清华朱令铊中毒案”、“复旦研究生投毒案”和“南京航空捅死室友案”等发生在高校室友间的刑事案件频出不穷，在象牙塔光中学习生活的高素质人才做出此种事情让公众大跌眼镜。纵观这些事件，其原因大多是由室友间鸡毛蒜皮的小事所引起的冲突，在发生一些争议后又不能很好地处理彼此之间的关系从而造成恶果。但从经济学视角来看二者之间存在必然的博弈，从研究问题的不同角度来讲，这个博弈属于斗鸡博弈的范畴。 斗鸡博弈概述 斗鸡博弈普遍存在于国际争端、商业竞争和人际关系等问题中，因此，在经济学和政治学中应用广泛(((。斗鸡博弈曾经用来解释了20世纪60年代初发生在美苏两个超级大国之间的一场导弹危机(((。托马斯·萨金特（1986）也曾经运用斗鸡博弈来分析独立的Willem Buiter（2010）用斗鸡博弈来研究当今欧元地区欧元区单一 16 个国家财政当局之间的策略互动问题在西方，鸡是胆小的象征，说你胆小，简直就是一只鸡。斗鸡博弈Chicken Game）是说在一个竞争关系中，谁先胆小，败下阵来，谁先丢面子。比如甲乙两人相向而过独木桥，而桥一次只能过一个人，会有四种情形一是如果两个人继续前进，双方都会掉进水里，双方丢面子；二是双方都退下来，也都丢面子，但都不掉到水里面去；三是甲退下来，丢面子，乙过去；四是乙退下来，丢面子，甲顺利通过。这四种结果，第一种是两败俱伤，第二种是两败不伤，三、四种是一胜一败。这就是斗鸡博弈。可以看出，最优策略有两个，就是第三、第四种选择，因为这两种选择损失最小。鱼死网破可以看出，最优策略有两个，就是选择，因为这两种选择损失最小。试想一下，虽丢了面子，但却，不仅，而且赢得了面子，反过来也一样这说明一个道理，当处于斗鸡博弈之时，要得饶人处且饶人，这样能收到退一步海阔天空的效果。但是问题在于谁先饶人，谁先退下来。谁退谁进是无法预测的，既可能是，也可能是，这是斗鸡博弈的哲学深意所在。应当这样考虑，当最优结果一时无法争取到时，不妨争取次优结果，就是双方都退下来，谁也别，尽管双方都丢面子，但却是两败不伤，虽败犹荣。(((。 以退为进策略 在日常的人际“斗鸡博弈”中，也可以采用“以退为进”的策略。以退为进是一种大智慧。在人际博弈中，正确运用以退为进的策略，能使我们的人生更加顺利，让我们受益匪浅。 承认一些无伤大雅的小错，反而会因诚恳而得到大家的尊重。即使不是自己的过错也不置可否，等风波一过，博弈对方恢复了理性，双方关系自然而然容易得以缓解，自身也自然会赢得大家更多的尊重。很多时候，不辩自明和沉默是金，都可以体现一个人的宽广胸襟。 结论 由此看来，斗鸡博弈对于我们今天构建和谐，化解矛盾，富于启迪意义。在我们的生活中经常碰到斗鸡博弈，由于面子作怪而处理不好关系，使矛盾和问题形成一个胶着状态之后，谁都不愿先让步，谁都想让对方先让步，最后导致悲剧。所以，妥协是一种伟大的艺术，俗话说小不忍则乱大谋。斗鸡博弈提示我们，面对复杂局面，应对社会危机，处理各种矛盾，需要把我们的目标层次化，从最高目标开始，逐次递减，着眼于长远目标，立足于现实目标，保证次优目标，其他都可以妥协。留得青山在，不怕没柴烧，讲的就是这个道理。我们每个人也应该是这样，处理人际关系时不要太在乎自己的面子。生命诚可贵，面子不重要，要想活得好，敢把面子抛。 (((龚日朝，郭 笑(社会科学版)(((宫少朋.埃及在中东和平进程中的作用一个中国学者的观点 外交学院学报((( Thomas J，Sargent． Rational Expectations and inflationM］．New York Harper ＆ Row，Publishers，1986．((( Willem Buiter． 货币当局和财政当局的斗鸡博弈: 谁将［J］． 金融发展评论，2010 9:4-12． (((于鲲掌控绝对优势的交际策略 《博弈论与企业竞争策略》课程小论文