为何微博必须有“评论”.pdfVIP

为何微博必须有“评论”？ 很早比较过微博和 Twitter 。没想到时隔好几个月，这个话题又火了一下。目 前，攻击新浪微博的火力，似乎有一部分集中在了新浪微博的“评论”上面。 Twitter 从设计的角度来看，没有评论让用户之间的关系更加平等。 所谓 UGC （用户 生产内容），用户生产的内容的重要性，当然是第一位的。（ Twitter 同样生 产内容：传播内容的内容）。网站设计的时侯，给用户更加平等的权利分配， 有利于产出高品质内容。这个已经由 Blog vs BBS 的实践证明过了。 另外，去掉评论让 Twitter 无论在功能的表现上，还是数据的组织上，都更加 优雅。这是了不起的减法。这个星球上恐怕没有几个人比 Twitter 的那几个创 始人更善于抓住核心做减法了。 但是，比上面这些更重要是： Twitter 从用户发明的 RT 里面，看到了信息流 动的优美轨迹。那么基于此建造一个网络信息流动的高速公路，是个更加激动 人心的宏伟蓝图。这是一种窥视到未来的奇妙体验，也让 Twitter 的设计，染 上一种超越利益算计的使命感。 加上评论没有成为 Twitter 进化的选择，也许，一个原因是他们已经能看到 RT 将改变互联网，改变世界。“评论”不能挡他的路。 今天， Twitter 已经改变了世界。顺便说一下，这个过程中，无数的竞争者倒 在了他的脚下。包括可以评论的，可以显示图片的，可以评论并且显示图片 的。 新浪微博 三表哥的 Blog 下面，只有黑猩猩能发言。但是，大家争当黑猩猩。还有韩寒 Blog 的“抢沙发”， BBS 里面“顶”什么的不说了⋯⋯基于 BBS 和 Blog 的这 种现状，你很难证明新浪微博的评论是个设计错误。 饭否的突然下线，其他各大厂家的措手不及，给了新浪一个宝贵的时间窗口。 他必须利用这个机会快速推出产品，配合推广尽量争取大量用户。 所以，新浪微博和 Twitter 的慢慢成长和发酵非常不同：他必须快速普及。他 根本没机会教育用户。 既然在微博推出前，大多数用户就是宁愿做别人重复过 100 次的评论，也不愿 意做一次原创的 Blog ，或者一次负责的，带价值观的传播（ RT ）。那么新 浪有评论似乎也是合理的。 他们形成现在区别的关键，在于时间。既然新浪微博不能慢慢进化，那他必然 是用户决定产品的。 的确，由此可能导致内容的传播的相对低效。但这个未必是错误，而是一种必 须的代价。否则，想象一下黑猩猩们突然不能对内容吐口水的情形？他们的口 水就会吐向新浪吧。 另一个相反的例子是饭否。他本来是个想慢慢培育的产品，以为自己有时间去 培育用户。所以？他没有评论。 时间的背后 时间的背后，是 Twitter 和新浪微博境界上的差别。 一个基于对网络的深入理解，并且染上了一些“做前人没有做过的事情”的理 想主义色彩。也许正是因为如此，他真的改变了世界。 另一个基于对市场的严密算计。创造？那是活下来之后的事情。改变世界？不 如改变股价。 不过，本文真的不是想声讨新浪，更多的，是想解释现在的结果。另外，问一 个问题： 为什么 Twitter 能站着把钱赚了？ 文章来源：爱范儿 转载请注明出处链接。 文章来源于：/article-457-1.html