摩擦试验数据对比.pptVIP

一、 操作手法对比 辅材 二、 两种方式时间对比 （一）分选 （二）单焊 （二）串焊 三、 碎片率对比 四、封装效率对比 五、成本核算 （一）单件组件增加的人工成本 （二）单件组件增加的收益 0.66瓦*4.6415元/瓦=3.0634 元 （三）测试仪本身误差 同一件组件在同一测试仪上反复测试10次，其数据如下： 最高功率为：239.9923W 最低功率为：239.0713W 误差产生的收益：(239.9923-239.0713)* 4.6415 =4.2748元 六、结论 无摩擦与有摩擦实验结果对比如下： 单件组件人工成本增加2.0409元 收益增加3.0634元 测试仪自身误差产生的收益是4.2748元 从以上三方面数据可以得出，测试仪自身误差带来的收益（4.2748元）比无摩擦带来的收益（3.0634-2.0409=1.0225元）高3.2523元，建议生产可按目前工艺要求生产，无需改变分选及焊接方式 摩擦对比 正常发片方式 有摩擦 单片拿取电池片，从左往右依次放片 无摩擦 串焊 正常焊接方式（使用斜坡，焊接结束后拉片） 有摩擦 单面拿取焊接，焊接结束后单片拿取放下 无摩擦 单焊 正常分选方式 有摩擦 使用吸盘及计数器，单片吸取电池片，计数器满一组后理片，同时将计数器清零 无摩擦 分选 操作方式 岗位 总结：分选无摩擦方式（吸盘+计数器）耗时很长，是目前分选时间的6倍 1.3 有摩擦时间（分钟） 8.1 无摩擦时间（分钟） 分选 刘梅梅 姓名 岗位 单件时间对比 总结：单焊无摩擦耗时是目前焊接耗时的1.3倍 总结：串焊无摩擦耗时是目前焊接耗时的1.2倍 0 0 有摩擦 0 0 无摩擦 串焊 0.21% 1 有摩擦 0 0 无摩擦 单焊 0 0 有摩擦 0 0 无摩擦 分选 碎片率 碎片数 操作方式 岗位 总结：无摩擦与有摩擦碎片率无明显差异 总结：无摩擦的平均功率为249.05W，有摩擦平均功率为248.09W， 无摩擦比有摩擦平均功率高0.66W THE ENDTHANK YOU! Sheet1 (2) Sheet1 Sheet3 封装效率 单焊、串焊时间 Chart1 电池片：光伏 转换效率17% I2 岗位 分选 时间 碎片 无摩擦 有摩擦 CABG412009356A-CABG412009365A CABG412009366A-CABG412009373A 条码号(10件） 条码号（8件） 单焊 员工 秦洪慧 包雯 范琳 任开艳 柳露 王芳 秦玉玲 串焊 娄军 谭银银 刘廷廷 梅小丫 电池片：光伏 转换效率17% I2 岗位 无摩擦 有摩擦 员工 时间 碎片 条码号(10件） 条码号（8件） 分选 80′44″ CABG412009356A-CABG412009365A 13′29″ CABG412009366A-CABG412009373A 单焊 秦洪慧 14′29 11′46 14′33 12′11 包雯 20′00 15′35 19′03 范琳 19′05 14′55 16′30 任开艳 22′00 17′21 柳露 17′28 14′38 王芳 18′16 15′19 秦玉玲 30′16 19′41 串焊 娄军 10′36 8′49 9′02 8′18 谭银银 9′03 7′35 9′50 8′06 刘廷廷 11′24 9′07 10′52 9′37 10′56 梅小丫 11′07 8′55 11′30 9′05 9′38 秦洪慧 包雯 范琳 任开艳 柳露 王芳 秦玉玲 姓名 - 娄军 谭银银 刘廷廷 梅小丫 序列号 开路电压 短路电流 工作电流 填充因子 工作电压 转换效率 CABG412009364A CABG412009363A CABG412009356A CABG412009357A CABG412009358A CABG412009359A CABG412009360A CABG412009361A CABG412009362A CABG412009365A CABG412009372A CABG412009373A CABG412009366A CABG412009367A CABG412009368A CABG412009369A CABG412009370A CABG412009371A 类别 实际功率 封装效率 无摩擦 有摩擦 岗位 姓名 无摩擦时间（分钟） 有摩擦时间（分钟） 刘梅梅 单焊 串焊 操作方式 正常分选方式 单面拿取焊接，焊接结束后单片拿取放下 正常焊接方式（使用斜坡，焊接结束后拉片） 单片拿取电池片，从左往右依次放片 正常发片方式 使用吸盘及计数器，单片吸取电池片，计数器满一组后理片，同时将计数