球形空腔固结解析解及其在地基原位固结系数测试中的应用.pdfVIP

第24卷增2 林．政等．球形空腔固结解析解及其在地基原位固结系数测试中的应用 ·5863· 数的准确获取有重要的工程实践意义。 尖部位周围土体的应力、应变和超静孔隙水压力变 目前，地基固结系数的求取方法主要有室内固 化接近于球形空腔扩张时周围土体中产生的应力、 结试验、现场沉降资料反算及现场估计试验3种方 应变和超静孔隙水压力变化，且初始超静孔隙水压 法。在众多工程实践中，室内固结试验是最常用的 力分布接近于对数衰减分布。 方法，但由于室内固结试验有其无法避免的缺点： 文[171提出球形空腔扩张引起的初始超静孔隙 水压力(见图1)可用下式来估算： 土样扰动程度大，试件小且无法准确地模拟现场条 厂 厂r、] ]． 件，其所求取地基固结系数与真实值有较大偏差， u(r，o)=l0．9430％+41nl卫|ls。(％≤r≤名)l 当地基中有较多薄砂层或软弱夹层时，误差可能更 L L，一／．J } (1) 大。另外，室内固结试验必须经过钻探、取样、室 u(r，0)=o．943a(rp／，．)3s。(rrp) 内试验这一复杂的过程，其皿阼量大、试验时间长、 式中：￡为土体不排水强度；“(r，0)为由圆柱形空 费用高。固结系数也可以利用在施工期、预压期 腔扩张引起的超静孔隙水压力；r为相应点到孔中 和营运期荷载作用下的沉降过程线反算求得川， 心的距离；珞为空腔扩张半径；rn为塑性区半径， 该方法可以较好地反映实际情况，但是只能用来验 证设计参数的正确与否，没法在工程施工前的设计 模量；y为泊松比；阢为破坏时的Henkel孔隙水 阶段利用该法得到地基固结系数，因此，该方法的 应用得到限制。第3种方法就是近30a发展起来的 破坏孔隙水压力系数；口为Henkel孔压弹性系数(固 孔压静力触探技术(CPTU)幂IJBAT系统，其有着室 体：口：0；土体：O水阢，在实际分析计算中， 内试验和沉降反算法无法比拟的优点：试验时间短、 整个弹性区的口假定为常数，应力较大时可取 扰动小、方便经济，另外该方法估算的固结系数不 口：仉，应力水平较小时可取口：0o 依赖土体的固结度，能较准确快速地获取地基的固 结系数。由于其自身的优点，CPTU和BAT系统日 益受到广大岩土工程师的重视。 现场测试地基固结系数的设备按透水元件所处 的位置不同，主要分为2种：透水元件位于探头的 侧壁和透水元件位于探头的锥尖。自从文[2，3]研 究在静力触探试验中产生的超静孔隙水压力开始， 国外众多学者对确定软土的原位固结系数进行了大 量的研究【4~101。国内也有学者对孔压静力触探和 BAT系统进行现场试验及研究…~2…，上述研究主要 图1球形空腔固结示意图 for of Schematic theconsolidation 采用数值方法进行分析，文[15]提出负指数衰减的 Fig．1 diagram spherical 初始孔压分布经验公式，在此基础上求得了探头锥 cavity 尖部位超静孔压消散的解析解，但其经验系数物理 意义不明确，且无法通过试验得到。 由于土是复杂的三相介质，土体中的应力变化 本文在球形空腔扩张理论和一维固结理论基础 和超静孔压消散是一个非常复杂的过程，要求得到 上，利用分离变量法得到任意排水条件下球形空腔 真实土体中的固