无偿献血者梅毒抗体筛查方法的比较.pdfVIP

第33卷第5期 贵 阳 医 学院 学报 V01．33No．5 2008年10月 MEDICALCOLLEGE2008．10 JOURNALOFGUIYANG ·技术与方法· 无偿献血者梅毒抗体筛查方法的比较 杨政宇，杨金桂，许玉琼 (黔东南州中心血站，贵州凯里556000) [关键词]梅毒；酶联免疫吸附测定；凝集试验；快速血浆反应素试验 [中图分类号]R759．104[文献标识码]B [文章编号]1000-2707(2008)05-0544-02 梅毒是由苍白螺旋体引起的一种性传播疾病， 梅毒血清学检测，阳性样本进行复检，复检阳性样 近年来梅毒的发病率有逐年上升的趋势。根据卫 本用TPPA方法进行确认。所有试验均严格按照 生部每年发布的(27种法定报告传染病发病及死 相应的试剂盒说明书进行操作和判定结果。统计 亡率》报告，梅毒的发病率由2003年的4．5／10万学分析应用SPSS12．0软件。 迅速增长到2006年的12．8／10万，对我国输血安 2 结果 全造成了越来越大的影响。目前，梅毒血液检测的 2．1 RPR和ELISA结果 方法主要有：快速血浆反应素试验(RPR)、甲苯胺 红快速反应素试验(TRUST)、酶联免疫试验见表l。共检测标本17781例，RPR法阳性 (ELISA)、梅毒螺旋体血凝试验(TPHA)、梅毒螺旋 性率为1．14％，2种检测方法比较差异具有统计学 体微粒凝集试验(TPPA)、聚合酶链式反应试验 意义(P0．05)。 (PCR)以及免疫层析法(GICA)等…。国家明确规 定献血员血液梅毒试验必须为阴性，因此，在献血 表1 无偿献血者梅毒抗体的 员筛查中，选择灵敏度高、特异性好的梅毒检测方 RPR和ELISA检测比较 法，对于防止梅毒经过血液传染，保证临床用血安 Tab．1 oftestresultsofRPRandELISAin Comparison 全上有着非常重要的意义。在血站，常用RPR法、 detectionfromblooddonors syphilis ELISA法和TPPA法进行献血员梅毒抗体检测。 因此，对这3种方法进行了比较，现报告如下。 1材料与方法 1．1标本 本血站2004年1月～2006年12月无偿献血 2．2 TPPA复检 者17781例。 1．2试剂 及室内质控定值血清1份进行TPPA复检。结果 RPR法试剂由上海荣盛公司提供，TP—ELISA 见表2。 双抗原夹心法试剂由北京华大吉比爱生物技术有 应用卡方检验比较RPR、ELI,ST和TPPA3种 限公司提供，TPPA确证试剂由北京华大吉比爱物方法的检测结果，RPR和ELISA法相比较P 技术有限公司提供。 0．01，表明两种方法差异有显著性；ELISA和TPPA 1．3仪器 法相比较P0．05，表明两种方法差异无显著性。 UranusAEl00．1-4全自动酶免分析仪(深圳市 3讨论 爱康电子有限公司)、MK3