图绘西方马克思主义读张一兵先生的《文本的深度耕犁》.pdfVIP

4 3 哲 学分析 Vol. 4, No. 3 第 卷第 期 ２０１3 年 6 月 Philosophical Analysis Jun., 2013 图绘西方马克思主义 ——— 读张一兵先生的《文本的深度耕犁》 汪行福 摘 要： 张一兵教授在国外马克思主义研究领域作出了特殊的贡献， 他不仅对 西方马克思主义做了许多个案研究，而且对如何推动这一领域的研究提出了新的分 析框架。 其基本观点是：西方马克思主义传统在1968 年阿多诺的《否定辩证法》 出版 后就已经终结，其主要原因是本真的马克思主义诉求和资本主义批判这两大原则已 经被放弃；在此之后，西方的马克思主义派生出后马克思主义、后现代的马克思主义 和新马克思主义三种思潮。这一观点虽然有启发性，但有一定的片面性。根据理论逻 辑和社会现实的变化，西方马克思主义传统的整个发展可以区别为四种类型，即“现 代主义的马克思主义”与“后现代主义的马克思主义”、“现代性的马克思主义”与“后 现代性的马克思主义”。 在这里，区分的基础不是抽象意义上的本真马克思和资本主 义批判这两个前提，也不是总体性或同一性的思维方式，而是经典马克思主义的现 代性辩证法的理论坐标。 关键词： 张一兵； 西方马克思主义的终结； 瑟伯恩； 后马克思主义；现代性辩证法 中图分类号： 文献标志码： 文章编号： （ ） A5 A 2095-0047 2013 03-0004-14 自徐崇温先生 1982 年把“西方马克思主义”概念引入中国以来，西方马克思主义 （以下简称“西马”）的研究已过了而立之年。 关于西马研究的意义，陈学明先生有三 个判断：在 世纪 年代，它打破了人们对马克思主义的僵化认识；在 世纪 20 80 20 90 年代苏东剧变之后，它增强了人们坚持马克思主义的信心；进入21 世纪后，它为“ 中 国模式”的建立提供了思想资源。 除第一点外，其他两点我都存疑。 就这一研究的意 义而言，我同意张一兵教授的观点：“马克思主义研究领域内的这一延展，不但改变 作者简介： 汪行福，复旦大学哲学学院、复旦大学当代国外马克思主义研究中心教授。 基金项目： 本文是教育部基地重大项目 “西方马克思主义的社会总体性理论及其最新发展研究”（项目编号： 05JJD710126 ）的中期成果。 ·4 · 图绘西方马克思主义——— 读张一兵先生的《文本的深度耕犁》 了传统马克思主义研究对象的狭隘性，更对其学术含量的提高和理论创新的可能性 ① 空间之开拓，起了巨大的不容忽视的内在驱动作用。 ” 张一兵教授对西马的研究有多方面贡献：（1） 组织了大量西马著作的翻译和出 版，如他主编的《 当代学术棱镜译丛》，为汉语学界提供了大量的资源；（ ）对西马的 2 综合性研究，从早期的《折断的理性翅膀——— 西方马克思主义哲学批判》到二卷本的 《文本的深度耕犁》就是这方面成果的标志；（3 ）对西马个案进行研究，如《无调性的 —阿 否 》 —关 辩证幻想—— 多诺 定的辩证法 、《问题式、 症候阅读与意识形态——