论现代公共领域生存发展的社会机制及其学术意义.pdfVIP

维普资讯 2008年 7月 学习论坛 Ju1．2008 第24卷 第7期 TRIBUNE oFSTUDY Vo1．24 No．7 论现代公共领域生存发展的社会机制及其学术意义 杨仁忠 (天津师范大学 马克思主义学院，天津 300387) [摘 要]尽管公共领域的历史源头可以追溯到古希腊罗马社会，但真正现代意义上的公共领域则是现代社会 的产物和表现。从现代公共领域生存发展的社会机制来看，市场经济为其提供 了基础动力与结构要素；市民社会为 其提供 了深厚的人格支撑、理性资源和社会根基；而现代民主政治则为之提供 了制度保障、精神动力和演练舞台。因 此，公共领域与市场经济、市民社会、民主政治之间存在着实质的内在联结，深入探讨这一问题具有多方面的学术 意义。 [关键词]公共领域；市场经济；市民社会；民主政治 [中图分类号]C916 [文献标识码]A [文章编号]1003—7608(2008)07—0038—04 一 、 市场经济的基础动力与公共领域的生成机制 就是以市场为取向的经济制度对政治经济一体化、经济 市场经济作为现代社会的本质性特征，它在催生国 生活单一化和利益主体同质化的传统社会的解构 ，并在 家与社会相互分离的同时，也为二者既保持间距又实现 此基础上培育出市场主体多元化、经济利益分殊化 、社 互动创造了一个介于二者之间的中间体——公共领域。 会生活多样化的现代市 民社会。这为公共领域的发育、 这主要表现在如下方面： 发展创造了条件。 首先，市场经济解构了传统社会，为公共领域的发 其次 ，市场经济通过平等交换的市场和 自由产权制 育与发展创造了社会前提。在 自然经济 占主导地位 的 度创造了一个不受 国家控制的充满活力的私人生活领 传统社会里，整个社会 的 “经济、政治、文化三大基本活 域 ，从而为公共领域的生存发展提供了一个广阔的社会 动领域都是以政治为中心的合一状态”u，表现为整体 空间和价值根据。在政治、经济、文化三大领域合一状 性 、同质性和政治性的特征。整个社会生活与国家生活 态的传统社会里，国家对社会实行全面管制，人们既不 融为一体 ，国家通过高度集中的权力中心垄断社会资源 能独立 自主地决定 自己的公共生活，也不能 自由自主地 的分配 ，人们的全部社会活动都要受到国家 的严格控 安排 自己的私人生活，私人生活的独立空间是很难存在 制。在此情况下 ，公共领域难觅立锥之地 ，以自由观念、 的。但在政治、经济、文化三大领域呈现分离状态 的现 平等思想和权利意识为核心 内容 的公共领域观念也就 代社会里，人们在经济领域里追求物质利益是天经地义 无从产生。但在市场经济条件下 ，情况则发生 了变化。 的，市场主体经营活动的 目的就是获取最大利润，社会 市场经济的本质是通过市场机制配置资源 ，是靠 “看不 也以此为标准衡量各个市场主体的业绩并确认其社会 见的手”来调节社会生产。在此条件下，私人企业、自由 地位。社会通过政治、法律手段确立 自由产权制度来保 产权制度、平等交换的市场和各种利益组织构成社会的 障市场主体利益的实现。自由产权制度通过划定国家 经济基础和经济生活的主体。这就要求削弱政府权力 权力的最后边界来为个体利益和个人 自由的发展提供 对经济活动的控制和干预，由市场主体而不是 由国家来 法律保障，从而创造了一个不受国家控制的私人生活领 控制主要的社会资源。这就打破了传统社会 的政治中 域，推动了自主自治、多元多彩的市民社会的发展 ，使社 心原则 ，进而引起了社会结构 的变化。这种变化首要的 会利益主体从经济上获得 了生存的独立性。这种不受 [收