论责任主义视角下我国数额犯罪的刑罚裁量.pdfVIP

维普资讯 · 经济刑法 · 政治与法律2008年第7期 论责任主义视角下我国数额犯罪的刑罚裁量 王祺 国 (浙江省嘉兴市人民检察院，浙江嘉兴314001) 摘要：责任主义的刑罚观认为责任的轻重决定刑罚的程度和份量，责任的轻重取gt-t-违法 性的程度和有责性的大小。行为的客观危害只有在能够归属于行为人的主体可谴责性范围内时 才能影响到刑罚的裁量。数额犯罪中的犯罪数额情节必须在能够全部融入对行为主体的非难时 才能成为法官裁量刑罚的依据，行为人主观上对犯罪数额的认识偏差和意志因素内自我不可控 制部分由于并不能 自动表明行为人对社会规范的蔑视态度，因而在刑罚裁量时应当作为酌定情 节予以从轻考虑。 关键词：责任主义；数额犯罪；非难可能性；刑罚 中图分类号：DF613 文献标识码：A 文章编号：1005—9512(2008)O7—0O45—05 一 量刑意义上的责任主义观念定位与我国数额犯罪刑罚配置立法的有限性分析 、 (一)刑罚裁量意义的责任主义理念对于客观危害和行为人主体性的分析 无论是西方刑法学派上的客观主义学派、主观主义学派抑或我国刑法理论传统意义上的主 客观相统一原则，其实均认同在刑罚裁量阶段应当兼顾考察行为给社会造成的害恶以及行为人 主观上对此存在的罪过因素。但是囿于这些理论学派在刑罚 目的追求上各 自立场的不同，导致 它们均不同程度地存在着对行为的客观实害或者行为人的主观恶性两方面因素厚此薄彼的状 况，未能充分地勾勒出行为的客观实害和主观恶性之间到底存在一种什么样的具体而紧密的内 在联系，进而造成在运用刑罚手段来表明国家和主流社会对犯罪这种危害巨大的反社会行为的 否定评价时，不同程度地扩大了对犯罪行为人的责难，产生量刑的失衡。这种由于刑事责任的本 质或根据的定位不清而产生的结果，一方面有可能将刑罚配置活动推入纯粹的报应主义的泥潭 而有违刑法的谦抑本质，另一方面则是对刑法的预防效果尤其是特殊预防可能起不到应有的作 用。 责任主义理念指导下的刑罚裁量则很好地将行为的客观危害和行为人的主观恶性问题二 者有机地结合起来。责任主义的刑罚裁量观认为，责任的本质归根结底是对以实施了符合构成 要件的违法行为为理由对行为人所进行的社会的非难或非难可能性。这种非难虽然起源于行 为的客观实害，但最终的落脚点却是行为人本身。如 日本学者所言，刑法上的责任意味着从事了 违法行为(不法)的行为者所应承受的规范性非难或谴责。所以最终决定责任大小就是违法性的 大小和有责性的大小相乘得到的后果——犯罪本身的轻重。这种兼顾行为的客观侵害性以及 行为人主观的罪过性的责任主义观念在刑罚裁量上的科学、理性之处表现在以下两个方面。 其一，只有那些能够反映、征表责任轻重之影响社会危害性程度的因素，才能够对刑罚的裁 量起作用。 作者简介：王祺国，浙江省嘉兴市人民检察院检察长，西南政法大学兼职教授。 45 维普资讯 既然责任的本质是对行为人的非难，那么刑罚就应当与应受谴责性这种归责意义上的刑事 责任相适应。故而在对行为的社会危害性的评价上，一方面要求如果这种影响社会危害性程度 的因素不能够证明行为人应该受到更重的责难，那么它们就不应当成为量刑的因素而发生作 用；另一方面，在行为的客观危害性较大，即犯罪的危害后果严重时，行为的社会危害性大小与 应当判处的刑罚的轻重也并非绝对的正比例关系，即在行为人的应受谴责性较小或不存在可归 责眭的情况下，就不应当对其判重刑或根本不判刑。 其二，在对行为人的谴责和非难过程中，不仅要关注行为人对危害后果的故意和过失诸如 此类的心理事实，更要注重对这种心理事实背后的规范评价。 在对行为人的非难过程中，主体对客观恶害的故意或者过失这些心理事实 自然成为必须考 虑的首要因素，但故意或者过失这种心理事实本身并非责任，责任的重点在于行为人的心理事 实在规范内部是否值得非难的可