- 1、本文档共2页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
穴位注射加灸对癌痛患者外周血中l3一内啡肽的影响.pdf
维普资讯
第31卷 第3期 辽 宁 中 医 杂 志 Vol3l No.3
2004年 3月 LIAONINGJOURNALOFTRADITIONALCHINESEMEDICINE Mar.,2004
穴位注射加灸对癌痛患者外周血中l3一内啡肽的影响
卞 镝,张宁苏,成泽东,指导:陈以国
(辽宁中医学院,辽宁 沈阳 110032)
摘 要:目的:观察穴位注射吗啡加灸对癌痛患者外周血中的8一EP含量的影响;比较穴位注射吗啡加灸与单
纯皮下注射吗啡.在治疗中、重度癌痛患者时,镇痛起效时间和持续时问以及生活质量的改善情况。方法:采用放
射免疫法检测癌痛患者外周血 中的B—EP含量;临床记录治疗后各组癌痛患者镇痛起效时间和持续时间的变化 ;
利用生活质量评分标准判断癌痛患者生活质量的改善情况。结果:针灸治疗组癌痛患者血清中的B—EP含量是
(244.18±62.21)ng/ml,与常规治疗组(116.87±36.24ng/m1)比较 P0.05;与健康对照组 (173.41±34.91ng/m1)
比较 P0.05;治疗后针灸治疗组的镇痛起效时间(3.52±1.12min)和持续时问(578.26±108.52min)均优于常规
治疗组(7.33±1.46min)和(387.10±86.14min),且 PO.O5。结论:针灸治疗通过促进癌痛患者体 内8一EP的合
成与分泌,与吗啡竞争结合吗啡受体。达到治疗癌痛和改善癌痛患者淋巴细胞免疫功能低下的 目的。该研究旨在
通过两种疗法的比较.探讨针灸治疗癌痛的机理,为临床治疗提供客观依据。
关键词 :癌性疼痛;穴位注射 ;B—EP;镇痛起效时问;镇痛持续时间;生活质量
中图分类号:R245.95;R245.81 文献标识码:B 文章编号:1000—1719(2004)03—0246—02
疼痛是癌症 病人 最 常见 、最痛苦 的症状 之一 ,癌 神 经生物学 教研 室 。
痛 因其持续 时 间长 、进 行性加重而影 响有效抗癌计 1.5 方 法 按第 二 军 医大 学神 经 生物 学 教 研 室提
划 的顺利进 行和 病 人 的生 活质 量 ,甚 至 造成 机 体 内 供 的 8一内啡肽放 免药 盒使用 说 明进 行检 测 。
环 境的改变及 免疫 功能 的低下 。本研 究 旨在通过 与 1.6 统计 学处理 计 量资料 结 果 以均 数 ±标 准 差
对 照组 比较 ,观察 穴位注射 吗啡加 灸的临床疗效 ,并 (X ±5)表 示 。数 据统计使 用 SPSS统计软件包 ,进行
探 讨其 机理 。 方 差分析 (ANOVA),SNK检 验 ,t检验 。
1 材料 与方 法 2 结 果
1.1 标 本来 源 共 收 治 44例诊 断 明确 、具有 不 同 2.1 各组血 清 8一EP含量值 见表 1。
程度 疼痛 症状 的癌 痛病 人 。所有 病 例 均经 影 像 学 、 表 I 各组血清 B—EP含量值 ( ±s,ng/Ⅱl1)
细 胞学 、手术 探 查 等 确 诊 。其 中肺 癌 19例 ,肝 癌 4
例 。胃癌 8例 ,食 道癌 4例 ,结肠 癌 3例,卵巢癌 2
例 ,乳腺 癌 2例 ,直肠 癌 1例 ,膀胱 癌 1例 。 随机 分
为两组 ,针 灸治疗 组 23例 ,男 12例 ,女 11例 ;年 龄
40~72岁,平 均 56岁。常规 治疗 组 21例 ,男 11 注 :*针灸治疗组与常规治疗组 比较 P0.05;A针灸治疗组与
例 。女 10例 ;年龄 36~74岁,平均 55岁。两组 年龄 健康对照组比较P0.05。
及性别差别无统计学意义
文档评论(0)