政党与派系.ppt

2005/11/23 政黨與選舉 政黨與派系 Sartori (1976) The Party from Within Sartori的研究重點 區分fraction, faction, tendency等三種政黨內派系的型態 解釋黨內派系競爭程度 政黨的構成 政黨是一群群人所組成的(p.72) 研究政黨必須要研究政黨內部的sub-unit 惟有了解內部的組成才能了解政黨做為一個體系的發展 政黨內部次團體---faction 過去指的是個人為首的小團體，具負面意義 現今仍然存在，而且指涉的是政黨內部的派系 Nuclei則是政黨內較基層的參與者，而非較高層的組織 政黨內部次團體---fraction 意指某種區分，不是特定的團體 任何政黨都可能有某種程度的fraction，也就是某種程度的一致性 政黨內部次團體---tendency 指的是一種變成次團體的心理態度 例如左或右 政黨內部次團體---個人及原子團體 個人(non-aligned partisans)指的是個別認同政黨者，例如義工 原子團體(atomized party)指的是領袖與幾個團體成員，例如國會議員 Fractionalism 政黨與次團體之面向---組織(organizational) 政黨是有組織的，次團體是無組織的 政黨若是沒組織的，而次團體是有組織的，那麼次團體反而有其自身的網路及影響 而次團體之間會相互刺激組織化，因此有組織面向可代表眾多次團體的個別組織程度 政黨與次團體之面向---動機(motivational) 次團體可能單純為了權力或利益而組成，也可能為了某些權力之外的目的而成立，例如一些意識形態團體 但是一般團體不會自己宣稱成立的真正動機 因此，有酬庸分配的團體是利益取向之團體，沒有的話則是意識形態取向之團體 Disinterest---Selfish 政黨與次團體之面向---意識形態(ideological) 意識形態或是務實主義 意識形態的團體的目標為推廣意識形態，而務實主義團體則沒有特殊的意識形態，純粹是暫時利害關係的結合 Ideology---pragmatism 政黨與次團體之面向---左右(left-right) 可說是以上三個面向之綜合，最為常用，卻也是較沒有具體意義的面向 通常指的是意識形態，但是難以與其他面向切割 Left---center---right 政黨內的次團體 案例一：美國南方政治 案例二：義大利基民黨與日本自民黨之黨內派系 義大利的政黨在選舉時較日本政黨有組織 但是義大利政黨在國會較日本政黨來得紀律鬆散，甚至有跨黨的派系 但是日本政黨還是遠比義大利政黨來得結構鬆散 解釋政黨發展 政黨的財務 選舉制度(Duverger’s law) 政黨內部的選舉規則(intra-party electoral arrangement) 政黨內部的選舉規則與意識形態 贏者全拿的選舉制度將減少政黨內次團體數目 比例代表制的選舉制度將增加政黨內次團體數目 有門檻限制的比例代表制將降低政黨內次團體數目 意識形態次團體與政黨數目差距越大，政黨內的次團體數目越多 討論 為何需要探討政黨內的次級團體？ Sartori贊成「當政黨覺得容易贏得選舉時就會容許黨內次團體出現」(p.86)這個說法嗎？ 一黨獨大的政黨可能有或沒有黨內次團體？ 如何解釋黨內次團體之數目？ .tw/~tsaich * * pure faction tendency * *