（行业评价估量）---基于全生命周期法对垃圾焚烧技术的评估（参考）.docVIP

基于全生命周期对垃圾焚烧技术的评估 垃圾焚烧技术 垃圾焚烧是指将垃圾放在焚烧炉中进行燃烧，释放出热能，余热回收可供热或发电。烟气净化后排出，少量剩余残渣排出填埋或作其它用途。目前，垃圾焚烧处理技术主要炉型有：炉排型焚烧炉、流化床焚烧炉、回转窑焚烧炉和热解气化焚烧炉等多种。回转窑炉和热解气化焚烧炉处理量较小，难以满足大中型城市现代化垃圾焚的垃圾焚烧厂的建设需要，因此使用较多的是炉排型焚烧炉和流化床焚烧炉。 1.1 垃圾焚烧的条件 垃圾焚烧必须具有一定条件： 1）垃圾要具有一定的发热值；当垃圾中低位发热值≤8 0 0 kCal／kg时，焚烧需助燃， 掺煤或烧油助燃。一般城市生活垃圾低位发热值在8 0 0～2 0 0 0 kCal／kg范围。 2）垃圾中含水量≤50％； 3）垃圾中无机物含量要尽可能地少： 1.2 垃圾焚烧的影响因素 影响生活垃圾焚烧的因素，主要包括以下几个方面： (1) 生活垃圾的性质。生活垃圾的热值和组成成分尺寸是影响焚烧的主要因素。热值越高，燃烧过程越易进行，焚烧效果也就越好。生活垃圾组成的尺寸越小，单位质量或体积生活垃圾的比表面积越大，与氧气接触面积也越大，焚烧越完全；反之，易发生不完全燃烧。 (2) 生活垃圾在焚烧炉中的停留时间。它是指生活垃圾从送入炉膛焚烧开始到炉渣从炉中排出的时间。实际上停留时间主要取决于垃圾的性质：生活垃圾的含水量越大，其干燥的时间越长，为保证垃圾完全燃烧，其在炉中停留时间也就越长。停留时间越长，焚烧效果越好，但停留时间过长则使焚烧炉的垃圾处理量减少，经济上不合算。 (3) 炉膛温度。生活垃圾焚烧所能达到的温度越高，越有利于焚烧。同时，由于生活垃圾难以燃烧，需要比较高的着火炉温，因此，焚烧炉炉膛一般不设置水冷壁，或者炉壁保温层设计得很高，这都是为了保持较高的炉膛温度。 (4) 生活垃圾和空气的充分混合程度。生活垃圾和空气的混合程度越好，燃烧反应越完全，因此，加大空气量，增加炉内的湍流度，有利于燃烧。影响焚烧的其它因素还包括过量空气系数的大小，料层的厚度以及对炉中生活垃圾进行翻转、搅拌的程度等等。 1.3 垃圾焚烧技术的优缺点 焚烧技术近年来在我国有很大发展。该技术具有很大的优越性：（1）垃圾焚烧后，一般可减容；（2）可节约大量填埋场地；（3）经焚烧，垃圾中的病原体被彻底消灭，燃烧过程中产生的有害气体和烟尘经过处理后达到排放要求，无害化程度高；（4）垃圾焚烧产生的热量可用来供热和发电，还可回收铁磁性金属等资源，充分实现垃圾处理的资源化；（5）垃圾焚烧厂占地面积小，可以靠近市 区建厂，既节约用地又缩短了运输距离，对于经济发达城市尤为重要；（6）焚烧处理可全天操作，不受天气影响。 但是焚烧法也有一定的缺点：（1）投资大，周期长；（2）焚烧对垃圾的热值有一定要求，一般不能低于，因此限制了它的应用范围；（3）焚烧过程中可能产生一些污染物，主要有：重金属尘粒、PCDDs（多氯二苯并二恶英）、PCDFs（多氯二苯并呋喃）、PCA（多环芳香族化合物）及有害气体（HCl、HF、SO2、NOX等）。特别是二恶英的危害已引起了人们的极大关注。 从上面可以看出，焚烧法处理城市生活垃圾有其显著的减容、减量、灭菌和回收热能等特点，越来越受到人们的重视，但是与原垃圾相比，城市垃圾焚烧灰渣中有毒元素的含量比一般土壤中高10--100倍，另外，垃圾焚烧灰渣中含有高浓度的重金属，烟气中也含有众多的二恶英等有害气体，由此引发了二次污染危害极大，因此采取适当的技术进行灰渣处理，使之稳定化、无害化和资源化，采取烟气净化工艺后，焚烧的环境影响必定大大减小。 2．生命周期评价方法（LCA） LCA是一种对产品、生产工艺以及活动对环境的压力进行评价的客观过程。它通过对能量和物质利用以及由此而造成的环境废物排放进行辨识和量化来进行，其目的在于评估能量和物质利用对环境的影响，寻求改善环境影响的机会。这种评价贯穿于产品、工艺和活动的整个生命周期，包括原材料的提取与加工，产品制造、运输以及销售,产品的使用、再利用和维护，废物循环和最终废物处置。 LCA技术框架包含：1)目标和范围定义(goaland scope definilion)： 2)编目分析(inventory analysis)；3)环境影响评价(impactassessment)；4)结果解释(interpretation)4个组成部分。如图1所示。 图1 生命周期评价技术框架 可以看出，生命周期评价是一种连续性的集成预防策略，通过改变产品、过程和服务以提高效率，而达到改善环境性能和降低成本的目的。它既是一种面向产品、工艺过程以及服务集成的预防策略；又是一个目标，规定了工业行为和人类行动应达到的经济与环境要求。其最终目的是以可持续的方式来满足人类对产品的需求，即在维持可持续发