范里安-中级微观经济学2014版-33福利-东南大学曹乾.pdfVIP

范里安-中级微观经济学2014版-33福利-东南大学曹乾.pdf

  1. 1、本文档共16页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
范里安-中级微观经济学2014版-33福利-东南大学曹乾.pdf

33 福利 曹乾曹乾●经济学译丛精品系列●经济学译丛精品系列 曹乾曹乾●●经济学译丛精品系列经济学译丛精品系列 Intermediate Microeconomics: Intermediate Microeconomics: Intermediate Microeconomics:Intermediate Microeconomics: th A Modern ApproachA Modern Approach (8 Edition) A Modern ApproachA Modern Approach Hal R. Varian 范里安范里安 范里安范里安 中级微观经济学中级微观经济学:现代方法:现代方法 (第(第 88 版)版) 中级微观经济学中级微观经济学::现代方法现代方法 ((第第 88 版版)) 完美中文翻译 2014 版 33.福利福利 (含全部习题详细解答(含全部习题详细解答)) 福利福利 ((含全部习题详细解答含全部习题详细解答)) 曹乾 译 (东南大学 caoqianseu@163.com ) 685 曹乾(东南大学 caoqianseu@163.com ) 33 福利 33 福利福利 福利福利 直到现在我们关注的重点是,评价经济配置的帕累托效率。但是还有其他重要的议题。 必须记住帕累托效率和福利在人们间的分配问题毫无关系;将一切都分配给一个人,这个结 果是帕累托有效率的。但是我们其他人可能认为这不是一个合理的分配。在本章,我们研究 一些技术,并用这些技术分析福利的分配问题。 帕累托有效率本身就是一个人们想要的目标——如果存在能让一伙人状况更好,而又不 损害其他人的方法,为什么不去做呢?但是帕累托有效率的配置有很多;社会应该选择其中 哪一个配置? 本章的关键是福利函数 (welfare function )的思想,使用福利函数可将不同消费者的 .... 效用“加总”。更一般地,我们可以使用福利函数对效用在消费者群体的不同分配方式进行 排序。在应用这个概念之前,我们先分析怎样对个体的偏好进行“加总”,以构建某类“社 会偏好”。 33.1 偏好的加总偏好的加总 偏好的加总偏好的加总 首先回顾一下消费者偏好的内容。和往常一样,我们假设这些偏好是可传递的。以前, 我们将消费者的偏好定义在他自身的消费束上,但是现在我们想扩展这个概念,认为每个消 费者的偏好是针对商品在消费者之间分配的问题而说的。当然,这个概念也包含着下列的可 能性:消费者可能并不关心其他人的消费束状况,这又回到了我们原来的假设。 我们用x 表示某个特定的配置——每个人得到的每种商品的数量。于是给定两个配置, x 和y ,每个消费者可以判断他是否更偏好x 而不是y 。 给定所有人的偏好,我们希望能找到一种方法将它们全部“加总”,从而形成一个社会 .. 偏好 (social preference )。也就是说,如果我们知道所有个体是如何对各种配置结果进行排 .. 序的,那么我们想使用这些信息构建这些配置的社会排序方法。这是最广泛意义上的社会决 策问题。我们先分析几个例子。 加总个人偏好的一种方法是使用某种投票机制。如果社会上大多数人偏好x 胜于y ,我 们可以认为x 被“社会偏好”于y 。然而,投票方法存在着一个比较严重的问题——它可能 不能产生一个传递性的社会偏好排序。例如,考虑表33.1 所示的情形。 此处,我们列出了三个人对三个选

文档评论(0)

weiwoduzun + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档