- 1、本文档共16页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
范里安-中级微观经济学2014版-33福利-东南大学曹乾.pdf
33 福利
曹乾曹乾●经济学译丛精品系列●经济学译丛精品系列
曹乾曹乾●●经济学译丛精品系列经济学译丛精品系列
Intermediate Microeconomics: Intermediate Microeconomics:
Intermediate Microeconomics:Intermediate Microeconomics:
th
A Modern ApproachA Modern Approach (8 Edition)
A Modern ApproachA Modern Approach
Hal R. Varian
范里安范里安
范里安范里安
中级微观经济学中级微观经济学:现代方法:现代方法 (第(第 88 版)版)
中级微观经济学中级微观经济学::现代方法现代方法 ((第第 88 版版))
完美中文翻译 2014 版
33.福利福利 (含全部习题详细解答(含全部习题详细解答))
福利福利 ((含全部习题详细解答含全部习题详细解答))
曹乾 译
(东南大学 caoqianseu@163.com )
685 曹乾(东南大学 caoqianseu@163.com )
33 福利
33 福利福利
福利福利
直到现在我们关注的重点是,评价经济配置的帕累托效率。但是还有其他重要的议题。
必须记住帕累托效率和福利在人们间的分配问题毫无关系;将一切都分配给一个人,这个结
果是帕累托有效率的。但是我们其他人可能认为这不是一个合理的分配。在本章,我们研究
一些技术,并用这些技术分析福利的分配问题。
帕累托有效率本身就是一个人们想要的目标——如果存在能让一伙人状况更好,而又不
损害其他人的方法,为什么不去做呢?但是帕累托有效率的配置有很多;社会应该选择其中
哪一个配置?
本章的关键是福利函数 (welfare function )的思想,使用福利函数可将不同消费者的
....
效用“加总”。更一般地,我们可以使用福利函数对效用在消费者群体的不同分配方式进行
排序。在应用这个概念之前,我们先分析怎样对个体的偏好进行“加总”,以构建某类“社
会偏好”。
33.1 偏好的加总偏好的加总
偏好的加总偏好的加总
首先回顾一下消费者偏好的内容。和往常一样,我们假设这些偏好是可传递的。以前,
我们将消费者的偏好定义在他自身的消费束上,但是现在我们想扩展这个概念,认为每个消
费者的偏好是针对商品在消费者之间分配的问题而说的。当然,这个概念也包含着下列的可
能性:消费者可能并不关心其他人的消费束状况,这又回到了我们原来的假设。
我们用x 表示某个特定的配置——每个人得到的每种商品的数量。于是给定两个配置,
x 和y ,每个消费者可以判断他是否更偏好x 而不是y 。
给定所有人的偏好,我们希望能找到一种方法将它们全部“加总”,从而形成一个社会
..
偏好 (social preference )。也就是说,如果我们知道所有个体是如何对各种配置结果进行排
..
序的,那么我们想使用这些信息构建这些配置的社会排序方法。这是最广泛意义上的社会决
策问题。我们先分析几个例子。
加总个人偏好的一种方法是使用某种投票机制。如果社会上大多数人偏好x 胜于y ,我
们可以认为x 被“社会偏好”于y 。然而,投票方法存在着一个比较严重的问题——它可能
不能产生一个传递性的社会偏好排序。例如,考虑表33.1 所示的情形。
此处,我们列出了三个人对三个选
文档评论(0)