2013人教版必修2第20课《从“战时共产主义”到“斯大林模式”》ppt课件3.pptVIP

* 漫画《列宁清扫地球》， 画中的列宁手拿扫把，清扫了以沙皇为首 的封建势力以及本国资产阶级、帝国主义 等反动势力，建立了世界上第一个工人士兵苏维埃政府——人民委员会。领导苏俄进行了三年国内战争，打败了国内外反革命势力，巩固了世界上第一个无产阶级政权。 　　请思考： 　　1.为巩固世界上第一个无产阶级政权，列宁采取了哪些措施？ 　　2.这些措施的结果如何？ 1.了解俄国国内战争后苏维埃政权面临的形势。 2.掌握战时共产主义政策、新经济政策和斯大林模式。 3.通过分析新经济政策实施的背景，认识战时共产主义政策向新经济政策转变的必要性。 列宁时代的社会主义建设探索 1.阅读教材P94第1、2自然段、“《钢铁是怎样炼成的》插图”和P95“红军反击敌人的进攻”两幅图并结合以下材料： 国内战争结束以后，苏维埃政权在1920年决定进一步强化土地国有制和对农民余粮扩大实行无偿征集，这种继续推行的激进政策，终于使农民的不满在政治上被激烈的引爆了。在喀琅施塔得发生了兵变，参加兵变的士兵，多数是参军不久的农民……喀琅施塔得兵变说明，经济危机已转化为极其严重的政治危机。 探究分析： (1)如何理解实行“战时共产主义”政策的必要性？ 提示：①国内外敌对势力非常强大；②苏维埃政权的经济、军事力量都异常薄弱；③一战的破坏。 (2)教材的两幅图有什么内在联系？ 提示：义务劳动是苏俄国内战争胜利的一个保障。 (3)“战时共产主义”政策的实质是什么？ 提示：排斥商品货币关系，排斥市场，采用军事性行政命令方法的经济体制。 (4)材料中“激进政策”的核心是什么？材料中的“政治危机”的主要危害是什么？ 提示：核心：余粮收集制。危害：严重影响到了工农联盟的巩固。 (5)“战时共产主义”政策的实施是利大于弊还是弊大于利呢？ 提示：①利：它适应了战时需要，把全国有限的人力、物力、财力高度集中起来，保障了红军的军备供应，为战胜国内外敌人提供了保证，使苏维埃政权经受住了考验，站稳了脚跟。②弊：“战时”表明它只能在非常时期实施，但是苏俄的一些领导人却企图借此直接进入共产主义，实质是在生产力发展水平低下的情况下，凭借行政的手段直接向共产主义过渡，生产关系脱离了当时生产力发展的实际，因此注定失败。 2.阅读教材P95第2～4自然段，并结合下列材料： 1921年3月，通过了实行新经济政策的决议。……还有人吼道：“列宁要把我们带到哪里去？”列宁做出了很好的回答：“退一步，进两步。退是为了进，为了进必须退，不退就不能进。” 探究分析： (1)分析新经济政策实施的必要性。 提示：①国内战争和外国武装干涉基本结束。苏俄急需恢复发展经济，巩固政权。②国内战争结束后，苏俄广大的农民、工人和士兵对继续实行“战时共产主义”政策强烈不满，“战时共产主义”政策已经不适应战争结束后的新情况。③政府暂时无力领导和组织所有企业生产。 (2)新经济政策中“新”在何处？ 提示：利用市场和货币关系来发展社会主义经济，是在以公有制为主导的前提下，允许多种所有制形式存在。 (3)对新经济政策做何评价？ 提示：①促进经济的恢复和发展，起到了巩固工农联盟、稳定政治形势的作用。②新经济政策调动广大人民的生产积极性，苏俄经济很快走出困境，为实现工业化打下了坚实的基础。新经济政策是列宁在总结战时共产主义政策的教训之后找到的一条适合俄国向社会主义过渡的正确道路(利用市场和商品货币关系扩大生产，逐步向社会主义过渡)。 (4)你如何看待这一政策？对我国社会主义建设有何借鉴作用？ 提示：是列宁为俄国这样经济文化相对落后的国家找到的一条适合其向社会主义过渡的正确道路。借鉴：实事求是，从实际国情出发。 1.对“战时共产主义”政策与新经济政策的比较 (1)不同点：①背景不同：前者是苏维埃政权面临国内外敌人的进攻，苏维埃政权困难重重；后者是战时共产主义政策已不适应新情况，面临严重的经济危机和政治危机。 ②目的不同：前者是集中财力、物力和人力取得军事上的胜利，然后借此直接向社会主义过渡；后者的根本目的是建立社会主义的经济基础，在此基础上逐步过渡到社会主义。 ③手段不同：前者是在社会生活中排斥商品货币关系，用军事手段和行政手段控制社会的运转，进而直接进入共产主义；而后者是在国家掌握经济命脉的前提下，利用市场、商品货币关系，在一定限度内发展资本主义，发展商品经济，主要依靠经济手段进行管理。 ④影响不同：前者适应了战时需要，有利于集中力量战胜敌人，巩固了苏维埃政权；后者却促进了经济的恢复，巩固了工农联盟，稳定了社会秩序，进一步巩固了苏维埃政权。 (2)相同点：①前提条件是无产阶级掌握了国家政权和经济命脉。