重组人干扰素α1b治疗小儿上呼吸道感染临床疗效观察.pdfVIP

· 1342 · 现代中西医结合杂志 ModernJournalofIntegratedTraditionalChineseandWesternMedicine2011Apr，20(11) 重组人干扰素 b治疗小儿上呼吸道感染临床 疗效观察 王福霞，任 劫，刘丽利 ，邵俊彦，胡 波，荆竹筠 (煤炭总医院，北京 100028) [摘要] 目的 观察重组人干扰素 01【b治疗小儿病毒性上呼吸道感染的效果及安全性 。方法 选择急性病毒 性上呼吸道感染有发热患儿作为观察对象，随机分为治疗组及对照组。资料完整共 134例 。治疗组分为：干扰素雾化 组 (I组)31例 ，干扰素肌注 +雾化组 (Ⅱ组)34例 ，干扰素肌注组 (Ⅲ组)34例。对照组 35例 ，1：7服 中药及退热药对 症处理 。结果 治疗组退热时间、总病程均明显短于对照组，均有显著性差异 (P均 0．O1)。 I组与 Ⅱ组，I组与Ⅲ 组比较退热时间均有显著性差异(P0．O1或0．05)。 I组与 Ⅱ组比较总病程有显著性差异 (P0．05)。治疗组未发 生明显毒副作用。结论 干扰素治疗小儿病毒性上呼吸道感染疗效显著、安全 ，减少 了抗生素滥用，值得临床推广。 [关键词] 儿童 ；上呼吸道感染；干扰素 【中图分类号] R725．6 [文献标识码] B [文章编号] 1008—8849(2011)1l一1342—02 急性上呼吸道感染是儿童最常见疾病之一，80％以上 由 (P均 0．01)。 I组与 Ⅱ组 、Ⅲ组 比较治疗后退热时间均有 病毒感染引起 。寻找一种安全 、有效 的抗病毒制剂 ，是 临床医 显著性差异 (P0．0l或 0．05)。 I组与 Ⅱ组 比较总病程有显 生急待解决的问题。我院 2008年 l1月一2o09年 12月采用 著性差异 (PO．05)。见表 1。治疗组未发生明显毒副作用。 重组人干扰素 lb注射液治疗小儿病毒性上呼吸道感染 ，并 表 1 治疗后治疗组与对照组退热时间、总病程 进行疗效观察 ，现报道如下。 比较 (i4-s，h) 1 临床资料 1．1 病例选择标准 ①急性上呼吸道感染病儿，有发热，病 程 ≤48h。②有卡他症状 ，一般情况好 ，无扁桃体渗出、淋 巴结 肿大及 中耳炎，排除其他疾病 。③末梢血 白细胞数正常及 c 反应蛋 白正常。④年龄6个月 ～5岁。 1．2 方法 填写观察表格 ，写出就诊时间、发热起始 时间、最 注 ：①与对照组 比较 ，P0．O1；②与 I组 比较 ，P0．05；③与 I 高体温、伴随症状 、联系人和电话 ，共收集 160例 ，按就诊 的编 组比较 ，P0．01。 号随机分成治疗组 120例及对照组 4O例 。治疗组分别为 ：干 3 讨 论 扰素雾化组 (I组)、干扰素肌注 +干扰素雾化组 (Ⅱ组)、干 小儿上呼吸道感染是儿科最常见的疾病之一，上呼吸道 扰素肌注组 (Ⅲ组)。予重组人干扰素otlb注射液 (北京三元 感染 90％为病毒所致 。门诊 呼 吸道 感染小 儿 占 80％ ～ 基因工程有 限公司，10Ixg／支)：6个月 ～l岁 6 g／次 ，1～5 90％ … 。 由于缺乏有效 的抗病毒药物 ，主要靠患儿本身的抵 岁 10 次 ，肌 肉注射。雾化 吸入 ：重组人干扰素 oL1b6Izg／ 抗力而 自限，致使该病发热时间较长 ，给患儿造成痛苦 。一部 次加生理盐水2mL用压缩雾化器雾化 ，每次5min，1次 ／d，连 分可发展为下呼吸道感染，引起心肌炎等并发症 。近几年来 ， 续 2d。这 3组在治疗 的同时均辅 以退热、止咳等对症治疗 。 一 些医生为了避免合并细菌感染，使用抗生素保驾，造成抗生 对 照组 口服 中药及退热药对症治疗