5二次投毒考古.docVIP

早前发的四帖：令的间接病历触目惊心 /p/2322312268论——朱令的间接病历触目惊心 /p/2323771858论——朱令的间接病历触目惊心 /p/2325970880论——朱令的间接病历触目惊心之协和投毒疑云 /p/2327908281 网上对于朱令令在协和医院治疗的转折点是4月28号，公开资料显示，陈震阳出具的检测报告：“尿铊含量275微克／升；脑脊液铊含量263微克／升；血铊含量31微克／升；毛发铊含量532微克／升；指甲铊含量22824微克／升（北京地区人群尿中铊含量为0—5微克／升）。”据此认定朱令病因缘于铊中毒，且是两次中毒，不是自杀就是他杀。  我们从图片中，通过观察得出结论：朱令令在服用正确解药普鲁士蓝进行解毒后，体内的5铊数据(尿铊、血铊、毛发铊、甲铊、粪铊)图形上表现为指数下降或二次函数下降。我们假设这个是正确的。 但我们也应该看到，尿铊、甲铊、毛发铊在图形上出现了第二次高峰，非常的不合理，这是怎么实现呢？我从两个方面考虑：一是这个波峰滤不掉，二是这个波峰是制造的。 一：波峰滤不掉 先看尿铊含量。 据我所掌握的论文资料，金属铊中毒后，服用普鲁士蓝解毒后，体内的尿铊含量会显著的下降。即使病人直吞1mg的铊，在很短时间内服用普鲁士蓝解毒，也不会中毒症状。普鲁士蓝解毒的作用机制是把尿铊转化成粪铊，因此服用后，尿铊含量会逐渐下降。这与我所描绘的曲线相吻合。 对于图中出现的尿铊第二高峰，是不是因为朱令令体内的铊毒含量过高(甚至饱和)引起的？这样在朱令令服用普鲁士蓝解毒后，体内的铊毒不断的溶解，于是出现了第二高峰？ 我认为，假如朱令令体内铊毒过高，服用普鲁士蓝解毒后，尿铊浓度可能图是这样的，决不可能出现第二高峰。 那会不会是朱令令的毛发或其他铊毒被身体吸收所致？首先朱令令在协和的卫生条件我们不应该怀疑；其次，就算毛发的铊毒被身体吸收，又何来解释朱令令的毛发铊、指甲铊毒含量同步上升呢？ 因此从尿铊含量来说，服药不可能出现第二高峰。 再来看毛发铊、指甲铊毒含量。 有网友说，朱令令中毒后，已经没有头发了，如何有毛发铊数据？答案是：检测的是毛发铊，而不是头发铊，毛发包括头发，汗毛，腋毛，阴毛等都算。 又有说，可能陈教授在检测毛发时，今天检测这个地方，明天检测另外一个地方。我想，作为陈教授，不可能做得这么业余。 我们知道，头发铊是通过外部投毒获得的，也就是通过洗发水获得的，因此指甲铊和毛发铊的含量成一定的比例。但人身体上还有汗毛，腋毛，阴毛等，不一定天天用洗发水，沐浴液。因此，毛发铊真不一定指头发，也有可能是新长出的头发。通过上述分析我们得出，不管怎么处理，都会得出毛发铊持续下降的事实。 此外，指甲铊的中毒方式和毛发铊几乎一样，不再赘述。 第三看没有能够正常服用普鲁士蓝解毒。 这种情况，我觉得协和医院的医务人员不会犯这种低级的错误。就算是犯了这种错误，也不会造成体内铊含量上升，顶多持平。 通过以上分析我们可以得出：不管我们以何种方式来处理，只要是朱令令正确的服用普鲁士蓝，她体内的5铊含量都显著呈指数下降或二次函数下降。因此我们通过滤掉波峰的手段是行不通的。 二，制造波峰 既然波峰滤不掉，我们就考虑反面，那就是这个波峰是制造出来的，也就是人为投毒出来的。 上帖说到，投毒者是孙家或协和，我这次扩大范围，加上朱家。 孙家已排除。 朱家吗？我想，天下父母心，没有人愿意让自己的孩子去死的。再说了，朱家无法弄到铊。 我已经反复强调过的是，病人直吞1mg的铊，在很短时间内服用普鲁士蓝解毒，也不会中毒症状。因此，我们不能排除协和又给朱令令投了一次毒。那么协和如果投毒，动机是什么？如果说穿了，原因可能很简单，协和已经获知朱令令用普鲁士蓝解毒，效果很明显，那就再试一次，看看普鲁士蓝解毒与中毒之间的关系。因为当时朱令令在昏迷状态，协和再投一次毒，朱令令也不会知道，既便是朱令令死了，那也与协和无关啊!协和如果能利用朱令令做一次实验，这样既能满足协和实验需要，朱令令又没有影响，何乐而不为呢？ 与是我们把朱令令尿铊的图再做一下分解，看图片 从图片上，我将其又分为三个部分，4月28日到5月8-9日为第一个阶段，5月8-9日到10日为第二个阶段，5月10日以后为第三个阶段。 如果我们不看第二个阶段，将第一阶段与第三阶段的曲线我们可以看出，仍然符合指数下降或二次函数下降，也就是说，如果我们将第一阶段与第三阶段分开，我们就不难理解为什么会出现第二次高峰。 说明第二阶段的存在，才有了第三阶段的曲线，也就是说，第二阶段是重新投毒阶段。 这说明1997年陈教授的论文数据明确指证了，朱令令有二次中毒(投毒迹象)。 现在，让我们来看一看当年4月28号发生了什么。陈震阳出具的检测报告：