对手的评价.docVIP

对手的评价 【南方周末】本文网址：/content/36906 Chimerica一词的源起是Chimera，希腊神话里的怪兽，有着母狮的身体和头，尾巴是条蛇，脊梁中间长出来一只朝后看的公羊头。涵义很明显，面对挑战，中国和美国如果有智慧有远见，就能引领世界，赢得尊重；否则，变成不伦不类的怪胎，也并非没有可能 去年以来，国内对开放三十年来的成就和经验做了许多回顾，主要的依据是统计数字、案例分析、政策历程以及对人——有民众也有关键决策者——的访谈。有一种方法，我以为，同样有效但却被偏忽，那就是中国的竞争者对我们的真实评价。 环球化供应链的深入加剧了国家之间博弈的互动，既有合作更是竞取，所以“竞争同行”对中国发展的“观感”非常值得关注。了解它们，对我们发掘合作的潜力，预防可能的摩擦，制定明天的方略，都有帮助。但怎样才能把握这类“观感”，哪些是真实的、综合的、有代表性、会影响博弈的条件及其结果，则不容易。 主流媒体里权威期刊可以作为这类“风向标”，比如英国的《经济学人》和美国的《财富》。相对其他媒体，它们更关心趋势和内在驱动力的探索，比较不迷失于逐日的波动；它们有能力做长期的观察和策划，事实上也作出了不少有深度的专题报告。比如，《财富》最新的主题故事“中国并购世界”，和《经济学人》上一期的专门报道“中国和美国——怪异的一对”，就展示出这种功力。 这两份期刊，广为英、美乃至各国的工、商界和政、学界领袖所倚重，其对象未必是中国人，但大可以为我们所用。两者均以严谨著称，有其固有的价值观、意识形态、视角和方法，所以它们的“观感”在时间上有高度的一致性，对我们衡量自己的进步，起码是一种可靠的“旁证”。 综观这三十年来《经济学人》和《财富》对中国的深度报道，人们不难觉察到如下的进程，大致分几个阶段在演进：担忧——漫无所谓——怜悯——鄙视——蔑视——惊 讶——认 真 对待——刮目相看——称许及合作——羡慕及妒忌——？ 开放之初，美、英等发达国家对中国的担忧主要为二：1.发生大规模饥馑怎么办，十亿饥民不能自救的话其谁能救？行将崩溃又拥有核武器的社会，其动乱会不会殃及全球？2.是否会受意识形态的逼使，重归苏俄怀抱，打破世界战略平衡？ 当看到中国的社会秩序趋稳，倾覆的可能性很小时，其态度变为，让他们自生自灭吧，只要相安无事、不添乱就好。对经济合作的期望甚低，看到商机勇于投资的在当年多半是海外华裔。当中国在稳定和开放的环境下经济和社会迅速活跃起来，发达国家的“观感”变为同情，就像看到一个有残缺的人正试图奋发自立起来时的反应，有加以援手的冲动。 但当他们看到中国表露出再度雄起的自信心，尤其是有她自己的想法，不全听命于美英等替欠发达国家制定的模式时，他们的观感便转向鄙视，如同一个自命的大导演，看到一个穷小子不肯演分派给他的小角色；“大导演”很快地发觉，中国不惟不肯就范于跑龙套，而且在自编自导时，就断定中国很快就会遭到“不听大人言”的报应，带着自以为正当的鄙视之情。尽管两三年间，预言中的“报应”不会应验已很清楚，他们还是在惊讶和错愕中多挣扎了好几年。在那段时间，不妨回看，自相矛盾的报道和评论频频出现。 然后到了1990年代的中期，积十五年的辛劳中国开始起飞，两刊看到并明白无误地发出信息，让它们的客户群体正视中国的发展，认真对待浮现的合作机遇之前，大小商人已率先几年抢滩到了大陆。跨国公司不乏成功的案例，诸如肯德基炸鸡、安利、IBM、沃尔玛，等等，但运作最有成效的还是数以万计的海外华裔资本（主要是台、港）的风险企业，彼等的经营，或多或少，是以华人传统中的关系价值为依托的。这迫使两份期刊去琢磨他们所不熟知的“非规范的”运作方式，包括政府机构在其中的角色和作用。 愿意放下身段来“刮目相看”欠发达国家的“非规范”发展经验，对于向以西方社会经济产业界的眼、耳、舌自居的权威学者和传媒人来说，并不容易。这反衬出中国不但做得出色，而且经久地经受住了检验。这段时期里，两份刊物对中国经济发展的评价，最值得我们分析，因为它们评论中出现的认可甚至称许，是真切的而非浮于外交辞令。从他们“观感”的演变可以看出，后来者大可以居上，中国也可以为世界提供新鲜经验。 在此之前，西方的媒体是如此执迷于“华盛顿共识”。建筑在“里根经济学”和“撒切尔经济学”的假定之上的“华盛顿共识”甚至被认为是TINA，即惟一的发展路径（TINA是撒切尔夫人的口头禅 ，“There is no alternative!”译成中文，就是“除此之外，别无分店”的意思）。 如果说“称许”是一种肯定，那么真正的肯定却是“妒忌”。在经济博弈，一如在体育赛事里，对竞争对手的高度褒奖是对他的“妒忌”。当然，人们或许更乐意看到“羡慕”——褒奖的温和版本，不过那总是和“妒忌”混杂在一起，而难以分别的。从另一个角度，竞争对手“妒忌”的观感，