- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
商学院学生毕业论文独创性声明.doc
商学院学生毕业论文独创性声明
本人声明所呈交的毕业论文是我个人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成果。除文中特别加以标注的地方外,论文中不包含他人已经发表的学术成果或者他人为获得高等院校学位而使用过的材料。如论文涉及任何知识产权纠纷,本人将承担一切责任。
学生签名:__________日期:__________
商学院毕业论文工作进度表
班级: 学号: 姓名:
指导教师:
论文题目:
时间 学生完成的主要工作 指导教师签名
商学院毕业论文写作环节抄袭、剽窃行为认定办法
为培养学生勤奋严谨的学风和诚实守信的品质,规范毕业论文写作行为,根据《浙江万里学院毕业论文(设计)的工作规定》,特制定本办法。
一、严禁学生在毕业论文写作过程中抄袭、剽窃、套用他人成果和请人代笔。
二、学生所提交答辩的毕业论文有下列情形之一者属于抄袭、剽窃行为。
1、与他人已完成的论文(包括已公开发表和未公开发表的论文,下同)的结构、基本论点和内容基本相同,文字一致率达到60%以上者;
2、与他人已完成的论文中的重要段落的论点和内容基本相同,文字一致率达到70%以上者;
3、与他人已完成的论文中的一段连续的文句(300字以上)的文字基本相同,一致率达到80%以上,并未加注释,此项行为达2处以上者;
4、与他人已完成的论文中的一段连续的文句(100字以上)的文字基本相同,一致率达到90%以上,并未加注释,此项行为达3处以上者。
5、毕业设计的认定办法参照执行
三、注释只有在引证名言、他人的独特观点和实际资料时才能使用,不得整段引证他人的论证分析文字。否则,以抄袭、剽窃论处。
四、学生毕业论文抄袭、剽窃、套用他人成果和请人代笔等行为的认定机构是商学院毕业论文答辩委员会。
五、学生毕业论文属于抄袭、剽窃、套用他人成果和请人代笔的,其毕业论文的最终成绩为不及格。在第一轮答辩时发现的,不得参加第二轮答辩。
六、本办法自2006/2007学年起施行。
商学院学生毕业论文过程管理办法
为规范毕业论文写作与指导过程的管理,提高毕业论文质量,特制定本办法。
总体要求:
1、指导教师与学生经常进行交流,逐个层次地对学生进行论文写作的基础性训练,使学生掌握学术论文写作的基本方法,培养其学术研究的素养,进行创新能力的训练。
2、学生应当按照学院规定的写作进度安排,及时完成毕业论文写作各阶段的学习任务。不能及时完成某一个阶段学习任务者,其论文成绩下降一个等级。
3、学生应及时、主动与指导教师联系,接受指导教师的当面指导,并填写《毕业论文(设计)工作进度表》。
4、学生在毕业论文写作期间必须遵守学校纪律和各项规章制度,无正当理由不得请假,请假应按规定办理手续。
5、请假时间超过全过程的1/3,毕业论文成绩为不及格。
一、 选题
1、各系在综合考虑学生意愿、教师特长与在研项目等因素的基础上,确定每个学生的指导教师,指导老师向学生提供参考选题,学生可从中选择一个题目,也可另行拟定,但需经指导老师确认,选题原则上每生一题,避免重复选题,由多个学生共同参加的项目或课题,题目也不能一样,同时必须明确每个学生独立完成的内容和要求。论文题目一般不超过15个汉字,必要时可设副标题。
2、指导教师一经公布,不得随意变更。特殊情况需要变更指导教师的,由学生提出书面申请,由分管教学院长批准后,方可对指导教师进行调整。
3、指导老师确定学生论文题目后,报系汇总并予以公布。选题一经确定,学生不得随意更改,若因特殊原因确需变动的,需经指导老师同意,填写《商学院毕业论文(设计)题目更改表》报经主管教学院长批准。
二、开题报告
开题报告的撰写应包括以下几个方面:
研究意义、预期目标:说明本的来源、目的、意义、应解决的主要问题及应达到的技术要求论文成绩一律按百分制评定。按学校原则:优秀比例控制在%(90100分);良好比例控制在%(80分);中等比例控制在%(70分)及格(6070分)不及格分以下。不符合本科毕业论文的基本要求,成绩不及格,应填写,并将不能及格的论文提交委员会审。
⑴ 选题:是否具有现实意义和学术价值,是否能够体现本学科学术前沿水平。
⑵ 文章内容:观点是否明确;论据是否充分、可靠;结论是否合理;是否突出自己的观点;有无抄袭他人成果现象;能否反映学生对本学科知识掌握程度;能否体现学生分析问题
文档评论(0)