雾霾公开课│治霾还需三十年.docVIP

雾霾公开课│治霾还需三十年 【写在前面】????????对不少城市来说，雾霾俨然已成“一景”。相伴生的，自然还有人们对此的愤懑与调侃。有的人忙着指责环保部门不作为，有人给出详实数据将矛头直指雾霾“罪魁祸首”，也有人搬出国外治霾经验质疑，瞧，欧美做得到的中国为何做不到？????????争议背后，中国究竟还要忍受避无可避的雾霾多少年？这又引出另一重充满争议的论题。“治愈”雾霾不存在速效药，但与口罩共生，谁也不愿意。在此，澎湃新闻（）推荐新华社瞭望东方周刊常务副总编辑孙凯先生的一篇旧文，原标题为《中国人至少还要忍受30年雾霾》。????????此文为雾霾问题提供了另一个思考维度。作者笔触冷峻，看似在说环境问题，实则探讨发展逻辑。文末，作者提出：????????“尽管对于雾霾的成因，有工业、尾气、气候等诸多解读，但我认为它就是一个污染总量超标后的集成结果。我悲观地认为：因为先天禀赋和天时地利人和，中国人在中国，要想多数人有美国人那样的豪车豪宅，就不可能有美国人那样的蓝天白云。要想有蓝天白云，整个民族就必须收心敛性，在其他方面做出点牺牲。”????????本文原载于腾讯《大家》，澎湃新闻经作者本人授权刊发。 ????????最近一周，一场罕见的大范围雾霾笼罩着中国。这不是第一次，也不会是最后一次。????????一个国家里，各类人有不同的分工，其中一类，就是预见者。他们以智慧分析规律，提出对策，国家政策因之而变。从而避免走弯路、走回头路。????????就中国的环境污染问题，不能说预见者们没有发言。????????一个国家，工业化程度高了，环境污染必然随之加重。然后提高治污技术，强化污染治理。先行国家无一例外。工业化之后，产业升级，高污染产业向落后地区转移，人口向新的空间移民、殖民。先行国家无一例外。????????这样的路，前一程，中国跟着走了。越往后，越跟不上。????????在治理污染方面，由于执法力度在现实层面遭遇严重消解和抵制，即便买来和发达国家同样先进的技术设备，效果也相去甚远。????????在人口转移和产业升级方面，发达国家走过的路中国基本上走不了。????????所以，按规律推，我想说的是：第一：大气污染严重到这个地步，其实是早就可以预见的。第二：比大气污染更严重的是水污染。只不过由于呈现方式的不同，还没那么引人注目。????????2012年6月，我在腾讯微博做客座总编辑时曾预言：按现在的趋势看，环境污染问题会越来越糟，10年内一定会有极端的环境灾难事件出现。如今这一次次全国性的雾霾，当然已经算是环境灾难了，但是一定还会有更严重的环境灾难出现。????????为什么如此肯定地作出这个判断？很简单：中国的国土面积、人口基数、发展路径和生活方式，四个元素的组合，必然导致这个结果。????????中国经济高速发展30多年，伴生的污染问题处于增长和转移的阶段。就是既有从无到有的污染，也有在充分利用环境容量的口号中形成的城乡间、发达和欠发达地区间的污染转移。????????中国经济发展的后30多年，污染问题将呈量变引发质变之势，极端性的环境灾难将不断出现。????????最乐观地预计：中国的环境问题开始整体不可逆地好转应该是在第二个30年之后。当然，这还得仰仗总体政策正确、国人配合。也就是说：中国人还得再忍受雾霾、污水等严重污染最少30年。日本由“川崎哮喘”、“水俣病”肆虐到环境全面好转，用了大约30多年。中国现在的情况，比日本难多了。????????相对于发达国家走过的先污染再治理的路子，中国的去污之路更艰难百倍，产业升级以及高污染产业的转移，因为后发劣势，难度和空间都不可同日而语。更加不同的是：中国的体量实在太大。全世界发达国家总人数加起来也没中国人口多。????????也就是说：发达国家通过产业升级、建殖民地等策略，现在得以穿西服动鼠标挣高利润，以中国的体量和现在的国际大势，要完成这些高污染产业转移和升级，难度和耗时都会惊人且结果不可预计。【一】????????前些年，关于首钢搬迁的话题总是在反反复复中躲躲闪闪，直到2005年初才被公开确认。北京一家报纸称：北京最大的工业污染源是首钢。环保专家分析，首钢的搬迁和北京大气治理息息相关。????????有回忆文章称：新中国成立初期，毛泽东在天安门城楼上说，要很快发展到站在城楼上能看到数不清的烟囱。这充分表露了中国对于工业化的急迫心情。????????当时，对于中国这样一个农业国来说，工厂是先进和现代化的象征，当然会建在最引人注目的地方。不光在北京，在中国的各个城市，越是中心地带就越是工厂林立，北京王府井、上海康平路附近都有工厂。????????改革开放后的第一阶段，一方面许多企业效益不佳，而中心地段的商业价值开始凸显，于是一些企