颗粒活性炭更新时机选择及效果探讨.pdfVIP

颗粒活性炭更新时机选择及效果的探讨 张捷，王晓强，朱慧 31 (桐9市水务集团有限公司，浙江 桐乡 4500) 摘要：桐乡市是较早采用臭氧一生物活性炭深度处理工艺的地区。本文通过长期的跟踪研究，总结 了颗粒活性炭的应用经验，阐述了颗粒活性炭更新时机的选择，在活性炭更新方式、再生情况以及再 生炭运行效果方面进行了深入的探讨。 关键词：活性炭；更新；时机；效果；再生；深度处理 一、颗粒活性炭的应用 2003年我们在果园桥水厂选用了1．5mm柱状炭和8×30目原煤破碎炭两种规格的颗粒 活性炭(主要指标见表一)。选用的理由：一是这两种炭均是比较普遍的常规规格，二是在 当时活性炭应用还不是很广泛的情况下，进一步比较不同规格活性炭在生产运行中去除效果 的差别。2004年我们又作了新的尝试，大胆选用了粒径更小的12×40目原煤破碎炭(主要 指标见表一)。这种炭粒径小，运行管理比较麻烦，主要体现在反冲洗时容易跑炭、夏季表 层容易板结等两个方面。但粒径越小，表面积越大，作为载体的生物量也越多，处理效果也 越好。在当时应用经验不丰富的情况下，我们保守选择了较高吸附指标的活性炭。根据近些 年再生炭以及其他吸附指标活性炭的应用实践，选用碘值900mg／g或950mg／g的颗粒活性 炭在投入运行初期的处理效果要差一些，但中后期的效果几乎没有差别。 对这三种炭中后期在同工况下进行比较，1．5toni柱状炭和8×30目原煤破碎炭的处理 x 效果基本相同，而1240目原煤破碎炭对COD№的处理效果比前两种炭高3—5％。 表一：选用活性炭的主要指标 碘值 亚甲兰值 强度 堆积重 灰份 规格 mg／g m∥g ％ g／L ％ 1．5mm1025 205 95．2 446 7．78 8×30目1067 256 96．5 494 9．63 1052 204 96．1 46713．40 12X40日 二、颗粒活性炭更新时机的选择 活性炭的更新周期对制水成本的影响很大，如何确定更新的周期和更新的方式是降低制 水成本的关键所在。 活性炭去除氨氮、CODM．、色度、臭味等的效果是十分明显的。然而受其自身特性的制 约，随着使用时间的推移，碘值、亚甲兰值等反映吸附性能的指标逐渐弱化。吸附指标的弱 化必然导致活性炭处理效果的F降。当指标下降到某个临界点时，其功能已不足丁I完成使水 质达标的“使命”，这时便需要对活性炭予以更新。对其功能已不足于完成使水质达标“使 命”的活性炭，我们应视作“失效”。 活性炭是否失效可以从两方面考虑，一方面根据对水质的处理效果来判断：另一方面也 可根据其吸附性能进行分析。 2．1从水质角度分析 2．1．1去除CODM。效果接近临界 运行初始，活性炭对CODI恤的去除效果是非常理想的。以果园桥水厂活性炭为例，正 式运行第’个月出水c0D№平均在O．8mg／L以下，去除率高达67％以上。之后，对COD№ 指标的去除效果不断递减(见表二)。我们以2003年拿2006年四年进行同期比较，第一年 出水CODMn指标全部都在2mg／L以下，去除率都在35％pA上，以后几年出水COD№指标 一53， 匮i二二二二二二二兰兰竺竺 逐年上升，去除率逐渐降低，至2006年7月，出水cOD№指标已接近3mg／L的水质标准 临界点。以处理效果而论，继续使用已很难保证出厂水水质达标，且万一供水状况有些微波 动，如源水异常、低温、超负荷运行等便极易引起水质超标。 表二：对cODMn的去除效果 内容 CODMn mg／L 8×30目