梁启超的虚君共和思想探析.pdfVIP

梁启超的“虚 探析 君一+1-和思想 宋荣超 (中央民族大学管理学院，北京100081) 摘 要：梁启超的“虚君共和”思想，因其被独裁者利用 断探索的反复过程。 和歪曲。长期以来受到人们的误读。“虚君共和”思想作为梁启 二、辛亥革命后梁启超之“虚君共和”思想 超整个思想发展轨迹中的一个重要组成部分．有其合理的成 1911年。梁启超和康有为一起制定了“虚君共和”的行动 分。需要对其进行深入研究．以正确认识梁启超“虚君共和”思 方针，为贯彻这一方针，康梁派人四处活动。这时，劝说袁世凯 想的现实意义。 接受“虚君共和”主张便成为康梁联袁的基本方针和主要内 关键词：梁启超 “虚君共和”思想 历史和现实意义 容。而袁世凯虽与康梁的主张根本对立，但袁世凯认为可以利 用与南方革命派长期敌对的康梁一派的势力来加大自己在南 梁肩超是中国近代史上著名的政论家。他的思想深刻而 北对峙中的筹码，又可以通过曲解康梁“虚君共和”的原意来 有远见．辛亥革命爆发以后．梁启超和康有为提出“虚君共和” 为己所用，因而与康梁保持了～定程度的接触。 思想．并设法把这一理想付诸实践。我们有必要用今天的眼光 袁世凯强调“虚”字．把“虚君共和”理解为实现共和后只 对“虚君共和”思想进行证确的认识。 保存君位名义而已。袁世凯后来对清室的处置在某种程度上 一、梁启超思想之发展演变 或许受了康梁“虚君共和”主张的启发。而梁启超的“虚君共 考察梁启超的“虚君共和”思想．只有放在他的整个思想 和”．仍然是把英国式的虚君共和看作是当时中国应该效仿的 发展轨迹中。才能对其作出全面深入的透视。梁启超的政治制 最理想的典范．实质上还是立宪政体。他主张建立一个由健全 度思想一直处于变化之中。曾先后提出过君主立宪、民主共 的行政机构所管理的强大的中央政府【61，要把主权归于国家 和、开明专制等主张。 而不是民众手中．这种反民主的倾向是试图在民主的原则上 在1895年到1898年的维新变法时期．与维新变法的主张使中华民国发挥功效。为了防止可能导致号制主义的过度集 密切结合起来，梁启超的思想经历了从主张君主立宪到宣传 权．他希望给予立法机构以弹劾权：为_『防止对行政机构产生 革命、主张民主共和。“今日之世界已是专制、立宪两政体新陈 过多的牵制，他又主张使总统具有解散_、Z法机构并实行新的 擅代之时，地球各国一切同归于立宪而后已”1．“变法之本， 选举的权力：若当权者在选举中失败，其政府则理当辞职。可 在育人才，人才之兴，在开学校；学校之立，在变科举，而一切 以说．梁启超试图在立法机构与行政权力之间实现某种平衡， 要其大成，在变官制”f2]。戊戌变法的失败使梁启超寄希望于 而实际上不过是一种向后者倾斜的平衡。他明确地舍弃以美 通过光绪帝实现变法的希望化为泡影．他的思想受到了较为 国和法兰西为楷模，转而较倾向于支持俾斯麦和明治——甚 强烈的冲击，同时在流亡到日本后．在更多的西方近代政治学 至明确表示应采用执政党组阁的英国模式…。 说的熏陶下，他从主张君主立宪到赞同民主共和革命。1899 虽然，1912年清帝宣布退位。已经宣告了康梁的“虚君共 年，梁启超在致康有为的一封信巾说：“国势败坏致此，非庶政 和”计划彻底破产．但是梁启超对君主立宪之路的探索远远没 公开，实行共和政体，不能挽救危局。今上贤明举国共悉，将来 有结束。 革命成功之日，倘民心爱戴，亦可举为总统。”㈨ 三、对梁启超“虚君共和”思想的探析 从1903年到19