半导体激光治疗声带黏膜白斑的术后护理.pdfVIP

激《光杂志》 犁 疗声带盛皋 ．。4．№．2．20) 71 2 结果 发出300份调查问卷，即对每人在术前 1个月、术后 1个月和术 后 12个月的情况进行调查。回收284份，回收率为94．67％。不 本次对 1130例患者进行问卷调查，每人发出3份调查表，共 同治疗方式各时问段患者生存质量评分结果见表 1： 表 1 不同治疗方式各时间段患者生存质量评分结果 注 ： p0．05，* P0．O1。 3 讨论 理接受程度还有一定的提升空间，这也是今后 HIFU技术治 疗子宫肌瘤研究的方向之一。 目前 ，子宫肌瘤的治疗方法仍以子宫切除术和肌瘤剔除 本研究结果表明，超声消融术由于具有不开腹、创伤小、 术为主。术式的选择不仅要满足消除当前疾病、减少手术给 能完全保留子宫、治愈恢复时间短等优点，使得患者的生理 患者带来的不 良影响的最终 目标，还要保持患者术后的生存 和心理影响都得到明显改善，在快速恢复患者生存质量方面 质量。寻求在治疗疾病的同时如何尽可能的提高患者的生 有潜在的优势。生存质量除了受到不同手术方式的影响外， 存质量，是衡量一种治疗方法优劣的重要内容。超声消融术 还与患者术前的生活状态、心理因素等有关。在今后的临床 (HIFU)是近年治疗子宫肌瘤的一种新方法，其利用了高强度 调查中，应充分考虑影响生存质量的其他因素，降低失访率， 聚焦超声的热效应 、机械效应和空化效应的原理进行无创手 使研究结果更符合临床情况，为 HIFU的临床应用提供参考 术，将体外超声能量通过软组织，沉积于靶区内子宫肌瘤上 ， 依据。 对其产生生物效应 ，达到切除肌瘤的目的，而周 围正常组织 参 考 文 献 不会受到损伤 (5_。 本研究结果显示 ，超声消融组在术后 1个月生存质量得 [1] 刘远姣，曹来英 ．新编妇产科疾病诊疗学 [M]．第 1版 ．北京：人 分高于肌瘤剔除组 ，差异有统计学意义 ，而 12个月时两组生 民卫生出版社 ，2003，1040． [2] 罗鸣，唐均英 ．子宫肌瘤的微创治疗现状 [J]．中华内分泌外科 存质量的得分差异无统计学意义(见表 t)。从各个方向上 杂志，2011，5(3)：205—206． 看，超声消融组的患者术后 1个月在生理功能(PF)、生理职 [3] 王智彪 ，李发琪，冯若 ．治疗超声原理与应用[M]．第 1版．南京： 能(RP)、躯体疼痛(BP)、一般健康状况(GH)方面得分均高于 南京大学出版社，2008，233． 肌瘤剔除组，提示HIFU作为一种新兴的无创手术方式，对患 [4] WareJE．SF一36HealthSurvey．MannualandInterpretationGuide． 者身心创伤小的优点得以实践的验证。在心理健康方面，超 Boston[J]．MA：TheHealthInstitute，1993． 声消融组术后 1个月在精神健康 (MH)维度得分低于肌瘤剔 [5] 王富兰，周小利，陈锦云，等．超声消融术与传统术式对子宫肌 除组 ，差异有统计学意义。这可能与相 比于传统的肌瘤剔除 瘤患者性生活质量的影响[J]．中国药房，2011，22(22)：2091— 术，患者对 HIFU缺乏深入 了解有关 ，提示患者对 HIFU的心 2O92． 半导体激光治疗声带黏膜 白斑的术后护理