秀山地区110KV平凯站双-T-与双-π-接入方案可靠性比较.pdfVIP

秀…地区IIOKV平凯站双。T”与双。n”接入方案的可靠性比较 秀山地区110KV平凯站双“T”与双“兀”接入方案的可靠性比较 传小林 石孝文 (重庆长寿供电局，重庆400000) 摘要：本文从双‘T’与双‘Ⅵ”接入方案的可靠性定量比较入 手，阐述了如何进行可靠性量化计算的方法以及在方案可 靠性比较中应注意的其他问题。 关键词：方案比较 可靠性 系数 图1双A接方案示意图 1前言 随着全重庆市统一电网改革进程的大力推进， 秀山供电有限责任公司现已顺利纳入了全市统调 电网规划范围，由于秀山供电有限责任公司原有电 图2双T接方案示意圄 网以35KV网架为主，110KV电网(不含乌电) 发展长期滞后，供电能力及可靠性已不能满足秀山 从以上两个示意图我们可以知道，两个方案的 地区产业发展的需要，电力的瓶颈效应逐步凸显。 可靠性比较涉及到三个变电站的母线故障率、出线 为解决秀山地区供电110KV瓶颈问题．重庆市电 断路器故障率和各线路故障率。由于站内母线故障 力公司拟在秀山平凯地区新建一座110KV变电站 机率较低，其故障机率一般比断路器和线路故障率 以解决当地新增大客户用电难的问题，同时改善秀 低一个数量级，且在两个方案中考虑三个站母线接 山原有35KV南部网络，增强电网的可靠性。线形式不发生变化，为简化计算，我们在后期计算 110KV电源的引入考虑从距离拟建站址约2公里 中忽略母线故障率，计算结果偏差不会过火。 处的110KV秀梅双回(220KV秀山站至110KV渝 两个方案均满足“N-1”标准，虽然任单一元件 怀铁路梅江牵引站的双回线路)引入。 发生故障要形成局部范围的单电源供电，但只要配 有必要的自投装置均不会造成变电站全停事故，只 2问题的提出 有两个或两个以上设簪同时故障的情况下才有可 能造成变电站全停事故。因此，我们后期计算主要 经现场查勘后大家提出了双‘T’和双‘w’两种 比较复故障造成变电站全停的机率，即“N一2”的情 接入方案。从初步的分析上看双‘T’和双“一’各有优 况。 劣，无法经过简单的定性比较作出取舍。双‘‘丌’方 案的优点是运行灵活，但投资相对偏多；而双‘T’ 4相关可靠性参数的确定 方案的优点是投资省，元件少，且元件故障的总几 率降低。目前重庆电网主要以“矿为主．但双‘T’ 可靠性计算，必须首先确定系统各元件的可靠 的接线方式在重庆市范围内也同时存在，比如长寿 性基础数据，元件故障率的确定．即是对两个方案 地区】10KV云民东西线双“r’垫江110KV桂南站， 可靠性进行量化比较的关键点也是难点，取值直接 从实际运行的情况来看运行情况良好、可靠性较 决定了后阶段比较结果的趋向。笔者查阅了部分参 高。所以，如何对两个方案的可靠性进行分析，同 考资料，在80年代有关例证资料上给出的部分元 时辅以其他方面的比较，才能对其进行取舍，难点 件故障率参数，但20多年设备更新换代，原有参 在于量化两个方案的可靠性指标。 数根本不能照搬引用。必须从近年来实际运行情况