基于层次分析法的边坡处治方案比选.pdf

第32卷第3期 中 外公路 42 20i 2年6月 文章编号：1671--2579{2012)03--0042--04 基于层次分析法的边坡处治方案比选 何海鹰 (湖南省高速公路管理局，湖南长沙410001) 089+ 摘要：为了使边坡处治方案更加科学合理。该文以(湘)潭一邵(阳)高速公路K1 800左侧滑坡为研究对象，根据其工程地质条件，提出3种边坡处治方案。并以安全性、经济 性、环保性及施工性为评价指标，采用层次分析法对3种边坡处治方案进行优化比选，最终确 定最科学、合理的方案． 关键词：层次分析法；方案比选；边坡处治；最优方案 近年来，随着中国高速公路、铁路不断向西部山区 准直到备用的具体方案顺序分解成不同的层次结构， 发展，工程建设中出现了越来越多的边坡垮塌事故，给 计算出判断矩阵的特征值，然后把每一层次的每个元 工程建设、经济建设及人民群众生命财产安全造成了 素对上一层次某元素的影响重要性优先权重计算出 很大的危害。边坡问题发生频繁，危害大，已成为全球 来，得到的最佳方案就是对总目标最终权重最大的备 性三大地质灾害之一，长期困扰土木工程界。 选方案。 边坡治理的成败，关键在于治理方案的选择是否 具有分层次交错评价指标的目标系统，且其目标 得当。然而在边坡治理方案选择上。人们往往采用半 值又很难定量分析的决策问题比较适合用层次分析 经验半理论的方法。这种方法，在一定程度上解决了 法。层次分析法分层比较的基本思路和方法比较简 一部分工程实际问题，但从长远的角度来看，这种方法 单，它先根据各层次中元素的相对权重构造一个判断 不仅是不合理的，更是不安全的。因此，如何进行边坡 矩阵，然后利用线性代数知识．把判断矩阵的最大特征 治理方案的优化比选显得十分重要。 值计算出来，再做归一化处理，这样便得到某一个层次 的各个元素相对于上一个层次某一个相关元素的相对 该文以潭邵高速公路K1089+800左侧边坡为研 究对象，从系统工程的思想人手，采用层次分析法 重要性权重值。最后计算各方案的隶属度并进行比 较，得出最终的最佳方案。 (AHP)，对边坡3种治理方案系统化、合理化、定量化 地进行优化比选，从丙得出经济可行的边坡处治方案。 089 实践证明，该边坡处治方案科学、合理，能确保K1 2潭邵高速公路边坡工程地质调研及 +800左侧边坡长期稳定。 处治方案 1层次分析法简介 2．1潭邵高速公路边坡工程地质调研 潭邵高速公路K1089+800左侧挖方边坡在持续 降雨后出现了坡体下滑现象，严重影响到行车安全。 层次分析法(TheAnalyticHierarchyProcess)简 称AHP，由美国运筹学家托马斯．赛蒂在20世纪70坡面为东西走向，边坡垂直高度为30～50m，边坡长 年代中期正式提出的，是一种定性和定量相结合的、系 度约190m