国私学说整理.docVIP

学说年年必考，所以有整理。看到欣欣刷书认真，表示被感动了，把当年货拿出来，多少做一点贡献。其实，是想以此与这个学校多一点联系。 整理比较有个人特色。当年就拿这个背的，然后……成绩不好。加粗部分是自己压的，结果……没压中。 我说完了。仅供参考。 ? ? ?- 唐郭森 - ? ? 学说名称 代表人物 时代 国家 主要内容 承继关系 意大利法则区别说 巴托鲁斯 14世纪 意大利 北部 从法则本身性质入手，把所有法则分为“物的法则”（属地）、“人的法则”（属人）和“混合法则”。在此基础上还提出许多冲突法规则。 “国际私法之父” 法国法则区别说 杜摩兰 16世纪 法国南方 1 法则分为人法（从人）、物法（从物）、行为法三类； 2 提出“意思自治”原则。 代表新兴商人阶级利益 达让特莱 法国北方 1反对推行“意思自治”，极力推崇属地原则； 2纯属人的身份能力的法律是例外； 3混合原则适用属地法。 反映封建势力要求 荷兰法则区别说（国际礼让说） 胡伯 17世纪 荷兰 1 《论罗马法与现行法》中提出了著名的三原则。 2 把国家主权思想引入法则区别说。 3 但是，此学说自身包含着不可克服的矛盾性。 发展了达让特莱的学说，但有开放、进步的发展。 法律关系本座说 萨维尼 19世纪 德国 1 适用法律只应是各涉外民事关系依其本身性质有“本座”所在地的法律。 2 把涉外关系分为人、物、债、行为、程序等几大类，并认定各本座。 3 国私方XX上实现了根本性变革。 4 大大推动了欧洲国际私法成文立法的发展。 国际私法界的“哥白尼革命” 美国学派斯托雷 斯托雷 19世纪 美国 1 对属地主义路线作进一步发展。提出类似胡伯的自己理论三原则。 2 抛弃了法则区别说的传统做法，而根据每类法律关系的性质来确定法律适用的原则。 3 建立在美国洲际冲突的丰富判例基础上，形成独特的判例分析法。 继承了荷兰的礼让说。 美国国际私法奠基人。 既得权理论 戴赛 1896年 英国 为了保障合法法律关系的稳定性，对于依外国法有效设定的权利，应该坚决加以维护。法官不适用、承认，而只是保护。 以严格属地性为出发点 本地法说 库克 1942年 美国 法院在审理涉外民事案件时总要适用自己国内法。案中根据外国法产生的权利可以转化为国内法予以承认，“并入”。对外国法采取一改否认的态度。 彻底批判了“既得权说” （但过分夸大属地性） 政府利益分析说 柯里 1963年 美国 1 解决法律冲突最好是对政府利益进行分析。认为不同国家的法律冲突即是不同国家的利益冲突。 2 区分法律冲突为“虚假冲突”和“真实冲突”。 否定冲突法的存在必要，动摇了几百年的国际私法体系。 结果选择说 卡弗斯 1933年 美国 改变“管辖权选择”的传统，代之以“规则选择”或“结果选择”的方法。 ? 1965 《法律选择程序》一书提出七项解决法律冲突案件的“优先选择原则”。 最密切联系说 里斯 1971 美国 《第二次冲突法重述》，折中态度，提出“最密切联系”概念