图像研究应该看图说话――与李玫博士商榷.pdfVIP

I 20 ■ n全里±茎竺：垒塑型茎查亘塞!竺!兰苎!塑璺苎!竺塑■___-____________-·___-。。--__·___·-__‘___●’___●o_-■■o_■_●o_■■■■■■_●__■___________o·__Io_·_●o__■■■■■__■■■■■■■oo●■oo●■●■_●■■_o一 一HUNDREDSCHOOLSINART 文章编号：l∞3—9104(2009)05一0020一03 图像研究应该看图说话① ——与李玫博士商榷 杜亚雄1’2 (1．中国音乐学院音乐学系，北京100101；2．杭州师范大学音乐学院，浙江杭州310002) 摘 要：李玫发表文章对李荣有的著作《汉画像的音乐学研究》提出批评，并认为图像 研究不应该是看图说话。本文不同意李玫的看法，指出图像研究应该是看图说话并对李玫 文章进行了反批评。本文认为音乐学学术评论应当尊重创新精神。音乐学评论界应完成从 “争取‘话语权’向充实‘话语能”’的转换。 关键词：图像学研究；创新精神；音乐学；评论 中图分类号：JSO一05 文献标识码：A on ResearchShouldBeBased Image Images withDr．LIMei —Discussing DU Ya——xiong 李玫博士在2008年第五期《文艺研究》发表《图像研究还学术质量问题，而是社会管理机制和学术共同体都需要认真 是看图说话》一文⑦(以下简称“李文”)对李荣有先生的著作 思考的问题”。 《汉画像的音乐学研究》③(以下简称“李著”)提出批评，指责 笔者读过李著，认为它作为我国在汉画像的音乐学研究 李著不仅“理论缺失”、“方法错误”、“学术规范失守”，而且 方面的第一部专著，很有创新性，李著首次对汉画中的音乐资 “把臆想当创新”，属于“学术泡沫”。李著曾是“九五”艺术类 料做了比较全面的辑录、整理和考释，并从历史音乐学和民族 国家课题的结项成果，先后获得过浙江省第十届哲学社会科 音乐学两方面阐释了汉代音乐文化的一些规律和特点，虽有 学优秀成果奖、中国汉画学会专著类三等奖和教育部第四届 一些缺点，但在理论上没有大的缺失、其研究方法也是正确 中国高校人文社科研究优秀成果奖艺术学类三等奖。李文作 的，应当加以肯定。我想这也是包括“中国汉画学会”在内的 者对李著获得上述奖项不以为然，在文中要求“我们的社科学 “学术共同体”和包括浙江省和教育部有关部门这样的“社会 术评估机制”进行“反省”，写道：“仿佛整个机制为这样的学 管理机构”的看法，否则他们就不会向李著颁奖了。 术泡沫铺上红地毯，使这样的学术泡沫前赴后继地涌来。欢天 喜地地领取国家经费，喜气洋洋地为这些所谓的‘研究成果’ 李文对李著的批评引起笔者的注意，拜读李文之后，想向 包装了精致的外衣，再用这些精致的外衣获取更多的社会资 李文作者请教一些问题，撰写此文，盼不吝赐教。另外，李文 源”。为