死刑改革的路线选择.docVIP

死刑改革的路线选择 [摘要]：死刑是剥夺犯罪人生命的一种最为严厉的刑罚方法,也是历时最久的一种刑罚方法。伴随着“复旦投毒案”二审，关于死刑存废的争论再一次引起了社会的关注。包括法律人士在内的一些知识分子在废除死刑上的激进态度与社会大众“杀人偿命”的朴素情感形成激烈的冲突。。自从1764年意大利著名的刑法学家贝卡利亚在他著的《论犯罪与刑罚》一书中,首次提出废除死刑和严格限制死刑适用的主张以来,关于死刑是存是废的问题之争已经存续了两个半世纪。 现实社会的各种综合因素决定着一个国家、一个地区不同时期的国家政策、刑事政策乃至死刑政策。只有社会发展了、进步了,经济制度、政治制度才会跟着发生变化,刑罚才能随之发展进步。 死刑废止，需要具备物质文明程度与精神文明程度这两个方面的条件，目前中国都还是不具备的。从物质文明程度上来说，中国尚是一个发展中国家，生命的价值同样保持在一个与物质条件相对应的较低水平上。在物质文明程度较高的条件下，我们可以采用刑罚以外的其他措施来有效地防范犯罪。但实际是惩罚犯罪远比防范犯罪省力省钱，因此，在物质尚未发展至很高的现阶段，我们更多地将惩罚犯罪放在第一位，而死刑则被视为一种最为节省成本的刑罚支出。另外，在精神文明方面，我我国的依法治国路线尚处于建设阶段，民众的法治思维和对于人权保障的认识还相对落后，废止死刑还缺乏广泛的社会认同。尤其是在中国传统法律文化中，杀人者死之类