生产法、收入法、支出法计算GDP三面等值探讨(修改稿).docVIP

生产法、收入法、支出法计算GDP三面等值探讨（修改稿） 一、生产法与支出法计算GDP相等推导 众所周知，支出法计算GDP公式如下： GDP=最终消费+资本形成总额+净出口 最终消费=居民消费+政府消费 资本形成总额=固定资产形成总额+存货变化 净出口=出口－进口 消费贡献率=最终消费/GDP 投资贡献率=资本形成总额/GDP 净出口贡献率=净出口/GDP 我们引入以下概念： 消费品：用于居民消费的产品（产品包括货物与服务，下同）或被居民用来购买消费的产品，按照习惯即使居民购买住房是为了居住（消费），住房产品也不视为消费品。消费品一般视为最终产品。 资本品：不直接用于居民消费的产品，例如建筑物、设备等投资性产品。 最终产品包括消费品和资本品。 由于GDP是最终产品概念，出口的产品及进口的产品我们只能视为最终产品。 出口产品及进口产品其实有很多不是最终产品，而是原材料，例如原油、铁矿石等，但只能视为最终产品。原材料类产品我们一般归到资本品中，如果能够区分，也可以划到消费品中。 生产法和支出法的GDP既然是相等的，那么它们之间相等的关系是如何推导而来的呢？我们不妨做一下尝试。 我们知道对于最终产品而言有如下等式成立： 期初余额+本期生产+本期进口-本期出口-本期销售=期末余额 本期生产=本期销售+期末余额－期初余额+本期出口-本期进口 我们设：本期销售=本期销售消费品+本期销售资本品 存货变化=期末余额-期初余额 净出口=本期出口-本期进口 根据上面的假设，结合支出法计算GDP的公式，我们可以推出： 最终消费=本期销售消费品 资本形成总额=本期销售资本品+存货变化 事实上最终产品的期末期初余额包含消费品、资本品，并不完全是资本品。因此支出法计算GDP中最终消费、资本形成总额的结构是错误的。 我们设：存货变化=消费品存货变化+资本品存货变化。 新结构最终消费=本期销售消费品+消费品存货变化 新结构资本形成总额=本期销售资本品+资本品存货变化。 如果我们把最终消费称为消费，资本形成总额称为投资，上述构成才是消费与投资的真正构成。 事实上进出口也有消费品及资本品的构成。 出口=出口消费品+出口资本品 进口=进口消费品+进口资本品 考虑到进口对国民经济增长并没有起到拉动作用（拉动的是外部世界经济），我们对直接拉动经济增长的消费、投资、出口如下定义： 消费=新结构最终消费-进口消费品 投资=新结构资本形成总额-进口资本品 出口=出口消费品+出口资本品 上述的进口投资品中有的不是最终产品（我们视为最终产品），其中有可能是形成消费品的（例如原油），对消费和投资的结构会有一定影响，但估计误差不会很大。如果能获得相关数据进行调整，则使消费与投资的构成更精确。 上述意义的消费、投资、出口（三驾马车）才可以用来表示消费、投资、出口对GDP的贡献率。 消费贡献率=消费/GDP 投资贡献率=投资/GDP 出口贡献率=出口/GDP 有时我们往往议论消费比例过低，经济增长主要靠投资拉动，这时用的消费概念是社会消费品零售总额，投资概念是全社会固定资产投资额，其实是错误的（很无奈，月度数据公布这两项有，最终消费、资本形成总额没有）。 最终消费不是社会消费品零售总额，资本形成总额也不是全社会固定资产投资额。 值得一提的是，经济增长是生产概念，不是销售概念，不能用销售概念来谈论经济增长。生产比前期多，体现就是经济增长。销售比前期多，可能是前期生产本期销售，本期生产可能没有增长（数字说明如下：去年生产30万亿，销售27万亿；今年生产27万亿，销售33万亿；今年经济是下降10%，不是增长10%）。 支出法并不全是支出（支出容易误解为销售实现，前面数字说明中为27万亿及33万亿）概念，存货变化（前面数字中存货变化是-6万亿）就不是支出（销售）概念。严格意义上讲用“支出”这个概念是不对的，容易引起不必要的误解。误解最终消费、资本形成总额都是支出（销售）概念。 消费、投资比例本来就不准确，我们又常常用其它数据代替，因此用消费、投资比例来判断经济增长结构是否合理是不能令人信服的。 讨论经济增长的消费、投资比例的合不合理仅从比例本身来看是没有道理的，关键是看生产的产品能不能实现销售。如果大部分（98%以上）实现销售，则不管比例多少，都是合理的；如果实现销售比例（例如90%以下）过低，则不管比例多少（例如美国消费率70%以上，很多汽车没有实现销售，说明汽车生产过多），也是不合理的。我们不要在消费和投资比例上讲经济增长是否合理，这是没有意义的。当然，了解消费与投资的比例，也是有用的。消费比例过小，肯定也是有问题的，这说明消费水平低，与生产是为了消费的目的不符。在现阶段如果将住房消费统计在消费而不是投资中，可能更好一些（会使消费的比例增大，投资的比例减小）。