2015年北京大学政治学考研真题课件讲义【荐】.pdfVIP

才思教育考研考博全心全意 2014北京大学政治学考研真题课件讲义 三、重要研究方法及理论热点 1 理性选择方法 政治学领域中的理性选择方法,包括与其同处一个理论体系的公共选择理论、集体选择理论、 政治的经济学理论和新政治经济学,均有一个理论前提,即运用经济学的分析工具,也就是对 个体的理性假设,利用逻辑和演绎,研究理性行为主体如何实现利益最大化。这种研究的实质 是经济学方法在传统的非经济学研究领域的扩张,运用经济学方法研究非市场的决策行为。 理性选择方法在政治学中的引入,为政治行为的动机分析和预测分析增添了科学的手段,这 一变化也体现了西方政治学对所谓科学性的追求。另一方面,由于政治环境与经济环境的差 异,例如政治行为个体同经济行为个体的差异,政治行为动机与经济行为动机的差异等,又使 得来源于经济学的理性选择方法在运用于政治学研究时遇到一些困难,削弱了这一方法的科 学性和预测能力。近年来政治学领域中的理性选择研究,主要是针对这些差异和困难,试图从 各个方面来校正和丰富理性选择方法原有的理论体系。 理性选择方法的基础是对行为主体刺激-动机的分析与测定。以往的理性选择理论认为,不同 个体的政治行为是在一些类似的动机刺激下形成的,通过对这些动机的分析,可以解释个体 政治行为,也能够比较可靠地预测其政治行为及其发展方向,这些动机包括个人物质的、社会 性的和精神性的利益。但是,近期的理性选择研究方法对这一模式提出疑问,它强调政治领域 中集体选择的“集体性”,也就是说,政治个体在进行政治选择时,除了考虑自己个人的利益 与成本之外,还要考虑与周围个体以及整体环境的关系,其动机和刺激的来源是广泛和复杂 的。有学者在运用理性选择方法研究民众示威抗议活动的过程中提出,单纯从这些私人性的 更多资料下载： 才思教育考研考博全心全意 动机因素来预测民众或组织的政治行为往往是不准确的。事实上,同民众示威抗议密切相关 的并不是那些私人的刺激,而是集体的目标、集体成功的机会以及个体在集体产出中对自身 重要性的评估。另外,成本和效益分析是理性选择方法的核心,但问题在于到底什么是对公民 起影响作用的成本和收益。现在的政治学研究表明,公民的示威抗议活动的确与成本和收益 的计算有关,但重要的收益似乎并不是什么民主制度所提供的物质福利,而是公民在人际关 系价值上的收益,而以往的理性选择方法忽视了一点。也就是说,个人的报偿和成本是理性行 为的刺激原因,但同时,心理的或人际关系的因素也应当得到充分重视。 近期的研究提出,理性选择方法应当在原有的基础上加以丰富。在对个体成本和收益的评估 中,应当将政治个体置于一定的集体环境中,只有这样,才能更加准确地解释和预测个体政治 行为。在此背景下,有的学者提出应当将政治偏好和制度因素同时纳入理性选择的政治分析。 这一研究表明,在民主政治决策、政党竞争、政策分析、国际关系以及革命等领域的研究中, 结合了制度因素的理性选择方法,可以更加准确地分析和预测政治行为。另外,针对传统的理 性选择方法过于偏重个体分析,新的研究指出“结构”作为背景同样重要,那些充分考虑政治 行为结构背景的研究更有可能得出科学的结论。 传统的理性选择的弊端不仅在于个体行为刺激-动因的测定上不完全准确,而且对个体理性 能力的假设也过于乐观。以往的理性选择认为,参与政治博弈的个体都具有完全的理性,知悉 整个博弈的结构,以及对手在博弈中的所得报偿。但事实往往并非如此,在完全理性假设的基 础上,传统的博弈理论往往强调假设,而预期能力则很弱。新的研究表明,传统博弈理论所深 信的政治个体的理性和知识水平,在现实中往往不存在,这一点使以往的理性选择在行为预 期中屡屡失误。针对这一情况,有学者提出所谓演进的博弈理论,这一理论对个体的理性能力 和知识程度不抱太高期望,而是通过对博弈环境以及博弈者之间的互动进行研究,对政治行 为作出有条件的、谨慎的预期。这一理论提出适应性博弈模型,该理论模型认为个体的理性 计算不是依靠其彻底的理性能力和知识程度,而是对近期得失的考虑和计算。例如,传统的理 性选择理论认为公民的政治参与是其个人所得报偿的副产品,而最近的研究表明事实恰恰相 反,公民对社会性和精神性奖励的向往,却是以往政治参与的副产品。 近期政治学领域中的理性选择理论,在个体动机分析、理性能力假设等关键环节上,对以往理 性选择方法提出了挑战。对制度、结构等宏观因素等重新重视,