比较包容与幸福——基于中国农村居民调查数据的实证分析.pdfVIP

红 译琵 2014年第4期 ECON0MICREVIEW 总第 188期 比较 、包 容 与 幸 福 基于中国农村居民调查数据的实证分析 陈前恒 池桂娟 摘要：本文使用来 自中国4个省8个县64个村庄900多个农村居民 的调查数据研究了中国农村居民的比较强度、比较方向以及 比较 中的包容 性对主观幸福感的影响。大约45％的农村被调查者在 日常生活中会与别 人进行比较。收入低的农村居民的比较强度高，比较强度对幸福感没有显 著影响。进行比较的农村居民把 “本村民小组居民”作为比较参照系的比 例最高，选择 “邻居”作为比较方向的农村居民幸福感最低。收入高、受教 育年限长或女性农村居民的包容性强，包容性强的农村居民幸福感高。 关键词：农村居民 比较强度 比较方向 包容 主观幸福感 一 、 引言 Easterlin(1974，1995)的研究中把相对收入对幸福感具有负向影响作为解释 “提高所有人 收入并不能增加社会总幸福”的理由之一。此后，幸福经济学领域内的众多文献探讨了其他 人收入 (相对收入)对幸福感的影响。研究其他人收入对幸福感的影响时，研究者遇到的一个 重要问题是如何界定其他人的边界，即参照系中的成员包括哪些人。除了Senik(2009)和采 取实验方法研究居民比较行为对幸福感影响的文献(SolnickandHemenway，1998；Johansson— Stenman，eta1．，2002；Alpizar，eta1．，2005；Carlsson，eta1．，2007)外，由于没有被调查者关于参 照系选择行为的直接信息，大部分研究只能采用 自我假定的方法来确定参照人群①，且参照系 的收入 (消费或支出)水平对幸福感影响的研究结果并不一致。总体上看，对于发达国家居 民，其他人收入对幸福感具有负面影响；而对于发展中国家居民，其他人收入对幸福感具有正 面影响。表 1较详细地列出了相关文献对参照系的选择情况及参照系的收入水平对幸福感影 +陈前恒，中国农业大学经济管理学院，邮政编码 ：100083，电子信箱：chenqianheng@263．net；池桂娟 ，中国 农业大学经济管理学院，邮政编码：100083，电子信箱：893912547@qq．corn。 本文是在 “第十二届中国经济学年会”入选论文的基础上修改而成。感谢参会有关同仁和匿名审稿人提 出的宝贵意见，但文责 自负。 ①如一些研究假定不符合实际情况，研究得出的结论的说服力就比较低。对中国居民幸福感的研究中， 一 些研究者假设大城市居民的收入比较参照系为同一社区的其他居民，这种假定就很难与现实情况相符。现 实生活中，在同一小区居住的大城市居民之 间的交往非常少，信息不对称，其他居民难以成为其比较的参照 系。 3 钰泽评琵 2014年第4期 ECONOMICREVIEW 总第 188期 响的研究结果。 表 1 相关文献对参照人群的选择情况及研究结果 文献 研究国家 参照系设定 研究结果 McBride(2001) 美国 年少5岁和年长5岁以内的人群 负相关 控制性别、年龄、受教 育程度、工作年 Senik(2004) 俄罗斯 限、职业、地区等个人特征变量，使用回 正相关 归法预测出“像我一样 的人群”的收入 并把其作为相对收入 Ferre