路测实例及其相应分析方法.pptVIP

南京网优小组 路测应用实例及分析方法 主要内容 设备介绍-目前常用设备 覆盖问题-覆盖方向相反 覆盖问题-覆盖方向相反 覆盖问题-越区覆盖 覆盖问题-越区覆盖 上行干扰-军区干扰 上行干扰-军区干扰 上行干扰-军区干扰 上行干扰-军区干扰 上行干扰-CDMA干扰 上行干扰-CDMA干扰 上行干扰-CDMA干扰 上行干扰-CDMA干扰 上行干扰-CDMA干扰 上行干扰-直放站干扰 上行干扰-直放站干扰 上行干扰-直放站干扰 下行干扰分析 下行干扰分析 下行干扰分析 下行干扰分析 LAC边界划分 LAC边界划分 邻区关系问题 邻区关系问题 频偏问题 频偏问题 经纬度偏差 经纬度偏差 切换问题-跨交换机 切换问题-跨交换机 THE ENDTHANKS 在网优过程中发现该基站实际位置在嘉定城区，经纬度为E 121.26525/N 31.38157。由于基站GPS经纬度数据的很大差异，造成网络规划时，墅沟基站没有设定任何嘉定城区的邻区，一定程度上影响沪嘉高速入口的网络质量 跨交换机切换问题 以南京2003年10月份MSC1切换问题为例 无线口主要表现为，手机在跨交换机时，无法收到下行HANDOVER COMMAND信令，导致长时间吊死在一个小区、或频繁误切换（只在服务小区所在MSC中的小区中频繁切换），直至掉话或挂机后通过小区重选才占用跨MSC小区 分析此问题发现无线情况正常，因此怀疑问题出在交换侧 该问题反应给交换组后，经交换组确认为交换机模块吊死所致，处理后切换恢复正常 Qiu Zhengyong MNO 2003/10/30 设备介绍 覆盖问题 上行干扰 下行干扰分析 LAC边界划分 邻区关系问题 频偏问题 经纬度误差问题 跨交换机切换问题 目前常用设备 CDS Workbench TEMS OPAS 后台软件 新软件，GPRS测试方面较强，GSM测试只能接一个手机 CDS 北京惠捷朗 前后台均比较好，缺点过于笨重 X50 Comarco 使用方便，分析功能较为完善，缺点为不能兼容Sagem手机 TEMS 爱立信 分析功能较差，导出功能和信令解码较好 E74xx/E64xx 安捷伦 简单评价 前台软件 厂家 覆盖方向相反 开通基站的过程中，因小跳线接错、设备柜安排次序错误等都有可 能会造成小区覆盖次序的错误。由于小区覆盖方向的错误，会引起与周围小区的邻区关系的混乱、切换点的延迟、频率干扰等情况，严重时会引起通话质量下降、掉话等现象的发生。 以南京2003年4月份评估测试为例，发现伊刘村覆盖顺序不对。 从小区覆盖图中看出伊刘村2/3覆盖方向相反。 处理方法：将此情况通知局方，经塔工调整小跳线后，小区覆盖恢复正常 伊刘村覆盖方向图 右图中首先占用上伊刘村的1，原因是因为伊刘村1的平时话务较小，所以将CRO开的较高以便吸收话务。事实上如右图所示，手机空闲接入伊刘村1，而刚开始通话即切到其他小区，所以仅靠修改CRO而不修改HO_Margin只能吸收到微量的起呼话务 越区覆盖问题 越区覆盖，会造成小区信道拥塞、通话干扰严重、无法正常切换，甚至掉话的严重现象。 一些沿道路或在山坡上发射信号的小区，无线传播环境良好，更有可能产生这种越区覆盖问题。 以上海新龙华Cell3为例 手机长时间挂在新龙华Cell3进行通话，从康健基站附近开始，一直到沪闵基站附近掉话。通话电平尚可，因干扰严重，质量降至5~7。 勘查结果发现，新龙华Cell3的天线倾角为2度，而且沿路发射信号，在沪闵路很远的地方电平仍然较好-75dBm。 从北向南行驶时，在该小区上通话，因沿路的信号电平较好而不切换，随后因干扰严重而质量下降掉话。 将新龙华Cell3的天线倾角从2度调整到11度，并添加与新龙Cell3之间的邻区关系，将小区的覆盖范围控制在600米内。有效地解决了此小区的信道拥塞率和掉话率高的问题。 军区上行干扰 以南京2002年10月份午朝门的上行干扰为例 10月28日开始，午朝门1、3出现严重的上行干扰，Interference Band为4~5，造成上午忙时掉话次数30次以上 首先在机房内用Agilent扫频仪连接三个扇区进行上行干扰测试 测试结果Cell1和Cell3干扰比较明显 干扰示意图 午朝门基站楼顶平台进行干扰测试。发现当八木天线转到对准约0～30度方向方向时，上行干扰电平明显升高，并且频谱干扰图与机房中的测试结果相吻合。 接下重点对该区域进行公路的干扰测试，最后发现在午朝门广场北面环形道路测试中，上行干扰频谱最为明显。 为确定干扰源的确切位置，在附近的武定楼宾馆楼顶进行测试，测试结果显示干扰源应该来自明故宫路旁边的军方单位。 CDMA引起的上行干扰 以南京中山陵5