国外列宁研究中的不同观点.docVIP

国外列宁研究中的不同观点 作者： 王丽华????? 2008-01-15 ??阅读人次： 325 国外列宁研究中的不同观点 　　王丽华　　列宁逝世80多年来，不同社会制度国家的学者从未停止过对这位伟人的人格及其思想和理论的研究。在列宁的研究工作者中，有列宁的崇拜者，也有对他毫无好感的人。由于立场不同，这些学者在对列宁的研究中产生了观点上的严重分歧。　　　　　　一、列宁学研究中的不同观点　　早在20世纪60年代初期，苏联官方组织撰写了一本内容全面而完整的列宁传记。英国伦敦大学教授罗?塞尔维斯看了此书后说，在这一传记中列宁被描绘成一个十全十美的民族圣人，说他是马克思和恩格斯惟一真正的继承者，他的马克思主义“正统思想”是完美无缺的，他在深化对20世纪的唯物主义观点方面所作出的贡献是不容争辩的。他独特的智慧在政治学科的很多领域都得到了表现，而他的实际活动是以对总的政治和经济形势的科学分析为依据的。他看问题是那样的公正而又一针见血，他能以正确的思想和理论为指导及时制定出革命和建设的各项计划。罗?塞尔维斯指出，这个传记还贯穿这样一个思想：列宁永远不会犯错误。尽管他并非总能使全党相信他的观点是正确的，但人们仍然拥护他，始终如一地甘做他的事业的追随者。有些党员一时有所动摇，但最终仍会对他坚信不疑。塞尔维斯说，这部传记在最后对列宁的评价是：没有列宁，就不会有苏维埃政权，他是“十月革命的化身”，是20世纪历史的缔造者。（注：罗伯特?塞尔维斯《列宁之谜》，载于《今日前苏联东欧》1993年第2期。） 但是对列宁的评价绝不仅仅是这一方面。　　罗?塞尔维斯在他的《列宁之谜》（注：罗伯特?塞尔维斯《列宁之谜》，载于《今日前苏联东欧》1993年第2期。） 一文中，介绍了西方列宁学研究者的观点：他们绝大多数不同意对列宁进行如此的吹捧，他们认为列宁绝非超人。至于具体的看法则大相径庭——有些人把列宁比做一个夸大狂。在他们看来，列宁是在利用科学理论掩盖其沽名钓誉的目的。另一些人对列宁的思想进行了比较深入的研究，依照他们的观点，列宁属于一种独特的俄国知识分子传统的范畴，他与西欧的社会主义者在表面上具有相似之处。还有一部分人力图证明，列宁确实如他本人所肯定的那样，是个马克思主义者，他们认为只能把列宁列入马克思的家谱。　　罗?塞尔维斯指出，西方学者在研究列宁时希望了解他在革命前许下了什么诺言，更想了解他犯过哪些错误。在一些西方学者看来，列宁所推行的政策的指导思想是要把经济搞上去，这是对的，但他的一些哲学思想只不过是些谬论。即使是一些对列宁抱有好感的西方学者也认为，列宁固然是一位值得称颂的理论家，但他绝不是一个无所不知的天才。　　对列宁的性格也存在着不同看法，罗?塞尔维斯说，有的学者把列宁描绘成一个富有斗争性而又极有才能的领袖；而另一些学者——多数是些怀疑者——认为列宁是一个爱争吵的人，是个固执己见的人，而且并不完全是个襟怀坦白的人。有些学者称列宁是个天才的马克思主义者，他们深信，列宁采取的一些组织手段是从他的理论中推断出来的合乎逻辑的必然结果；而另一种观点则认为，正因为列宁喜欢无休止地争吵，这就说明，他是个无原则的人，他的政策的多变性是由政治上的无原则性而导致缺乏连贯性的证明。这些是西方列宁学研究中比较有代表性的观点。让我们再来看看俄罗斯一些学者对列宁是如何评价的。苏联解体后出现了一股反列宁风，针对当时批判列宁、列宁学说和共产党的言行，原苏联科学院院士Б．波诺马廖夫写了一篇题为《为什么苏联人民敬仰列宁》的文章，文章回忆了列宁的丰功伟绩，高度评价了列宁及其事业。他写道：“列宁在世时，我有幸在苏联共产党队伍中工作了五年。就在那个年代，我们大家亲眼目睹因而确信，列宁‘一心为政权着想，有一股火热的激情’，他关心改善人民的生活，关心保卫祖国。列宁为完善苏维埃国家机关，同官僚主义、纪律涣散和其他恶习进行斗争，作出了坚持不懈的和长期的努力。列宁的涉及苏维埃时期的著作令人信服地证明了这一点。”“列宁同人民有着千丝万缕的联系：他经常在群众性集会上发表演说，接见人数众多的工人、知识分子代表团，同农民代表交谈。他一贯重视群众的申诉和来信，并坚持一定要给予答复。”（注：参见《苏共历史问题》1991年第4期。） 在评价列宁的功绩时，波诺马廖夫指出，列宁创建了共产党，他制定了党的组织、活动、政策等原则。特别重要的是，这不仅关系到争取革命胜利的斗争时期，而且关系到领导苏维埃国家的执政时期。列宁是捍卫苏维埃国家抗击各国武装干涉和国内反革命势力侵犯的组织者，他发起创建了苏联红军。　　俄罗斯哲学博士弗拉基米尔?萨普雷金教授在他的《列宁主义：遭遇无知》一文中，也针对社会上反列宁的言论发表了自己的观点，并且高度评价了列宁主义。他指出，列宁主义是认识和改造现实的理论、方法论和实践。列宁