基于节约交易成本的纵向关系选择理论.pdfVIP

傀!堡垒堕：皇查堡塑 成本的纵向关系选择理论 一刘英钱永坤 摘要：纵向关系进来成为经济学扣企 三、交易成本产生的原因 性．外部环境的复杂性和未来的不确定 业理论研究的重点．文章从交易成本理论 交易成本理论认为企业与市场是两 性。契约的不完全增加了缔约入违约的可 视角分析了纵向交易关系理论的内容．重 种相对的治理方式．采取不同治理方式的 能性，另一方面．由于契约是不完全的，随 点介绍了威麋姆森关于纵向关系的选择 原因取决于哪一种方式的交易成本相对 着时间的推移．当事入会不可避免地根据 逻辑，即交易和治理结构的匹配。 较低。而交易成本的高低又受以下方面的 变化了的信息提出新的条款．对原始契约 关键词：交易成本；纵向关系：治理 影响： 进行事后的再谈判．不断调整契约内容， 匹配 (一)资产专用性理论 从而达成再协商契约．这就不可避免的导 一、引言 资产专用性是威廉姆森交易成本经 致了对于契约的多次变动成本。正是由于 纵向关系(Vertical 济学的核心理论。所谓资产专用性是指 契约的不完全性增加了维护契约的交易 Relationship)是指 在一个产业链中处于上下游的两个企业 “在不牺牲其生产价值的前提下．某项资 成本。 产能够被重新配置于其他替代用途或是 (四)剩余控制权理论 之间存在的一种制度安排。自从Coarse 在其1937年发表的《企业的性质》一文中被替代使用者重新调配使用的程度。而具 格罗斯曼、哈特和穆尔以威廉姆森等 提出交易成本的概念后．以节约交易成本 有此类属性的资产称为专用性资产”．资 人的交易成本和不完全契约理论为基础． 为目的来选择不同纵向关系就成为一个 产专用性越强。“拥绑”效应就越强，退出 提出了剩余控制权理论。即把纵向一体化 研究热点． 损失就越大．潜在的需要克服的交易成本 本身视为所有权．从激励角度研究级向一 二、交易成本的界定 也就越大。 体化的成本与收益。格罗斯曼和哈特认 科斯将交易成本的概念定义为“利用 (二)可占用性准租理论 为．合同是不完全的．契约权利包含着不 价格机制(获取产品)的成本”。其中，最典 克菜因、克劳福德和阿尔奇安认为． 能事先明确界定的剩余权利。当契约成本 型的成本是“价格发现成本”．此外．谈判 纵向一体化是由于可占用性准租的存在。 高昂时．一方当事人就会购入剩余权利 成本和签约成本被科斯认为是通过市场 准租．被定义为某项资产的最优使用者超 (所有权)。由于追求剩余控制权的激励而 交易获得产品而发生的另外两种成本。在 过次优使用者的价值。他们得出的规律 导致的交易双方的博奔。是产生交易成本 科斯看来．企业内部的组织成本不是交易 是：。可占用性专用准租越低．交易者依赖 的原因之一。 成本的组成部分。威廉姆森认为交易成本 契约关系而不是共同所有的可能性越 综上所述．得出以下逻辑关系，即资 包括签约成本和执行成本。在交易成本中 大。”即准租越高，为了避免准租带来的潜 产专用性是决定契约安排(纵向安排)的 是否包括企业内部的组织成本方面。威嶷 在的无法控制的交易成本，从而会迫使一 根本原因(见图1)。 姆森认为．企业和市场可以看作是可供选 方当事人进行纵向一体化。 四、纵向关系选择——交易和治理结 择的两种治理结构．不同治理结构下适应 (三)不完全契约理论 构的匹配 能力也不同．从而产生交易成本的差别。