基于收入分布的亲贫困增长测度和其分解.pdfVIP

基于收入分布的亲贫困增长测度及其分解 霹纪宏 阮敬 【肉窖提要】亲贫躅增长主要惹糖能够旋贫霹群体参与经济活动并从中得到更多好跫的经济增长。在论速经济增长、 不平等与贫困规模变动相关关系的基础上，本文构建了一种新的基于收入分布的索贫困测度岛分解方法，并通过对我国农 村住户调查数据的实强分辨碍出结论：现阶段威充分考虑分配政策和缀洚增长政策的结合使爆，使经济增长与分配皴庄在 一定的比例下相互弥补，在合适的敝入差距下像持一定的经济增长。 、 [关键词] 收入分布索贫困 亲贫困增长 亲贫困测度索贫困分解 中图分类号：F224 文薇标识码：A 文章编号：1008—7636(axe7)08—0038—06 一、霉l言 随着经济增长和政府扶贫政策的实施，与全球绝对贫困人墨从1998年的lO亿上升到12亿形成鲜明 贫困人口约4800多万人，只占总人口比重的3．7％。但在经济体制转型的过程巾，却出现了居民收入水 乎显著提逡、贫富差距逐渐扩大的问题。2006年我国的基恧系数达到了0．45(联合国开发计划署)。根 据国家统计局的数据，我国城镇居民收入差距最高达10．7倍。居民收入差距的扩大导致了低收入者的相 对贫困问题日益突出。同时，我国部分地区还出现了脱贫后返贫、绝对贫困人口仍未减少的现象。因此， 在合理确定我国贫爨线酶基{囊|；上，制定含理酶反贫困政策、提高贫困群体的收入水孚基益成力重大的经 济和社会闻题。 从反贫困的角度来看，目前存在着两类典型的反贫困方式：一类是通过刺激经济增长使穷人在经济 增长中褥到更多好处的“渴滴式扶贫”；另一类是以社会傈障政策为主的“磁准式扶贫”。西方圈家的 “福利制度”和我国实行的一系列扶贫政策基本上属于后者。 与上述反贫困方式相对应，学术赛形成了甄静主要的反贫霹理论：一种理论认先，经济增长的“浸 滴式扶贫效应”会自动减缓贫阑。这类研究通过实证分析考察了贫困及其影响因素之间的数量关系，提 ·本文为嚣家社会释学蒺金顼蠢(02BJtoos)“我国经济发凝遵翟串静羧入分髭强蘧磷究”秘蓄都缝游燹易大学辫究生辩蓑剑耨资动 项目。亲贫困增长理论与测度方法研究”的阶段性成槊。 收稿日期：2007—05—10 终者麓分：纪宏罄都经济贸易大学统计学院菠长，教授，褥±生导搏，j￡京，100026； 玩鼗蓠都经济舞荔穴学数量经济攀博士研究垒。 ◇ 经济增长 出了经济增长是减少贫困的充分必要条件的观点；另一种理论认为，经济增长不会自发地起到减缓贫困 的作用，经济增长是市场竞争的结果，由于富有群体拥有人力资本、物质资本等要素优势，可在经济增 长中获得更多的收益，导致贫富差距拉大，贫困群体更加贫困，贫困程度无法缓解。政府应通过“瞄准 式扶贫”缩小贫富差距。 这两种理论均从扶贫角度提出了经济增长对贫困所发生的作用。一言以蔽之，即经济增长是否亲贫 困，什么因素使得增长更加亲贫困，以及从增长中获得的收入分配是否更加亲贫困。 同时对亲贫困的定义也颇有争论，归纳起来主要有两种：“亲贫困增长”意味着如果所有的收入在同一比 长”是减少贫困的增长(Ravallion和Chen，2003)。 第一种定义着重于在增长过程中的分配转移，其所认为的“亲贫困”增长意味着穷人收人的增长率 应该比非穷人收入的增长率高得多。该定义注意的一个问题是，在一段全面经济扩张的时期中，不平等 加剧的同时也可能给穷人带来大量绝对利益，但这并不被认为是“亲贫困增长”(同理，在穷人比别人损 失比率要少的情况下，甚至事实上他们比以前更穷，这种衰退也将被认为是“亲贫困”的)。第二种定义 是通过讨论由哪些因素引致贫困来避免上述问题。何种程度的增长是亲贫困依赖于如何测度贫困的变动。 自然而然，这个问题不仅依赖于收入分配因素，而且还依赖于平均生活标准或贫困线的影响。 上述两种定义主要是从经济发展对降低贫困规模的角度出发的，而且强调处于不同收入水平下的不 同人群的收入上的同时变动，没有考虑贫困群体内部的结构性差异对个体收入产生的较大影响。在实际 生活中，往往不是所有不同人群的收入同时发生变动，不同收入群体即使是同时发生变动，但其内部各 个个体的变动状况也不尽相同。因此，本文考虑测度的亲贫困增长主要是指能够使贫困群体参与经济活 动并从中得到更多好处的经济增长