课堂不需要那么多【荐】.docVIP

“家长会排名分座”谁该脸红 ?18日下午，成都市温江区万春学校举行了初二年级家长会暨中期表彰会，会上，全体家长坐着，而未领奖的学生则全程站在场内，看优秀学生和其家长不断上台领奖、合影。一场原本意在表彰优秀、增强家校融合的家长会，最终却引发了一些家长关于学校评优标准、表彰方式、教育观念的争议。（11月20日《成都商报》） ????在现行的应试教育体制下，学习成绩和升学率，成为衡量学校办学质量的唯一标准，这是不争的事实。受升学率、生源、政绩等利益的驱使，一些学校便变着花样将学生分出个三六九等，并进行差别对待。比如，有的学校给差等生戴绿领巾，有的学校给优等生穿红校服。更有甚者，成都这所中学召开的家长会，不仅公开学生成绩排名，而且给优等生及家长颁奖，而差等生只有站着“夹道欢迎”的份。 ????可见，所谓的家长会，实际上是优等生“炒作会”。从学校的角度上看，对于优等生是不得不炒的，因为学校有这种需求。学校出了名，自然优等生更多，想挤进去沾沾优等生灵气的学生就会踏破门槛，学校收费自会水涨船高。如此看来，学校炒作优等生，不过是为了获取更多利益。这恰恰暴露出了当今社会的浮躁，更裸露出了学校误入歧途的功利心。 ????问题是，在这个“排名分座”的家长会上，优等生在感受到了短暂的激动和荣耀之后，将会为此背上更加沉重的学业和思想包袱。否则，成绩下滑了，成为差等生，下次的家长会，就得靠边站，看着别人上台领奖了。而且，学校如此炒作优等生，势必诱发出一些学生及家长的妒忌心理，慢慢地又形成攀比心理，这反过来又为学校的炒作推波助澜。如此恶性循环，最终学生身心被学校的功利思想“绑架”。 ????可见，家长会“排名分座”，对学生进行区别对待，以此激发学生为功利而学习，既破坏了教育公平，又不利于孩子的学习进步和健康成长。若要叫停“排名分座”怪现象，去除背在学生身上的精神“枷锁”，必须叫停学校急功近利的教育方式，让学校教育真正回归到应试教育与素质教育并驾齐驱的正常轨道上来。（ “斑马线神器”嘲讽了谁 ?你会过马路吗？对这个问题，相信绝大多数人会嗤之以鼻。但事实上，每天在城市马路上演的一幕幕又让人觉得这实在是个问题。这不，针对城市街头大家已经见怪不怪的行人闯红灯现象，温州一家企业刚刚开发出一款“斑马线智能护栏”，并申请了专利。 ????这款“斑马线智能护栏”已在温州市区的一个十字路口投入使用，据说效果不错，被人称作“斑马线神器”。它造型类似门台，设有一根红色栏杆，能随红绿灯的转换迅速地自动放下、升起，对行人过马路进行强制性的管理。 ????过马路非得要机器来管，才能让大家遵守交通法规吗？对这个问题，嗤之以鼻的也大有人在。在温州“斑马线神器”投入使用之前，福州、杭州等地曾尝试在十字路口设置金属伸缩护栏，来阻止行人随意闯红灯。当时，这一做法曾引起争议，反对意见中就有认为这种做法“羞辱了市民的素质”。 ????但争议归争议，谁也不能否认这些“神器”在短时间内，对阻止行人闯红灯确实起到了立竿见影的效果。这些地方有关城市管理部门，有的已明确表示要视效果而加以推广。 ????可以想见，在阻止行人闯红灯现象缺乏有效制约的情况下，面对日益拥堵的马路，这些“神器”很可能会成为城市街头的一个新景观，并成为商家争相开发的一个庞大市场。如果是这样，那么问题来了，靠冷冰冰的器械，真管得出严格的交通法规意识吗？ ????答案是显而易见的。且不说在缺乏自主意识的机器面前，人的灵活性足够想出规避的“对策”（事实上，不是有“看到红灯绕道走”之说吗），就说本是由法律管辖的领域，现在成了商家竞显创意、“神器”叠出的天地，岂不是有点反讽的意味？ 击杀“学霸狗”，辱没大学人文精神 　　当动物们在大学校园里被杀害时，受伤害的绝不仅仅是动物或目击者本身，校园的人文环境，教育的价值意义才是更深层次的受害者。 　　西北农林大学曾经有一只深受学生喜爱的流浪狗，因为经常出没在课堂和自习室中，得了“学霸狗”的绰号。但是今日，该校保安在接到宿管的投诉后杀死了“学霸狗”，并将尸体丢入垃圾桶中。此事引起学生的不满，而校方则以“防疫”为理由，声称杀狗也是“无奈之举”。 　　无独有偶，11月15日，青岛大学也曝出了保安打死流浪狗的事件。与这些“校园宠物”朝夕相处的学生们不会想到：他们喜爱的小动物竟会在自己面前被活活打死。这种冷血举动，既与高校教书育人的使命不符，也背离了基本的公共道德。 　　对于那些亲眼目睹他们的“校园宠物”被杀的同学而言，发生在他们面前的血腥一幕显然会造成心理创伤，而对整个大学来说，保安的做法更是传递出了一种“冷血”的负面价值观，而这与学校应当拥有的人文精神，以及本该向学生传授的责任感、同理心等观念更是背道而驰。本次被杀的“学霸狗”已经成为了校园文化的一部分，对这样一只动物的击杀，既伤害了同学们的情感，也是对大