两种固定方式在李金斯坦手术应用的对比研究.pdfVIP

（ ）２０１３ ４ ７ ２ ＣｈｉｎＪＨｅｒｎｉａＡｂｄｏｍｉｎａｌＷａｌｌＳｕｒｇ（ＥｌｅｃｔｒｏｎｉｃＥｄｉｔｉｏｎ），Ａｐｒｉｌ２０１３，Ｖｏｌ７，Ｎｏ．２ ·　　１４７· 中华疝和腹壁外科杂志 电子版 年 月第 卷第 期 ·论著· 两种固定方式在李金斯坦手术应用的对比研究 　 　 　 　 贾高磊 李永 王小凯 冯苏 田志龙 　　【 】　 　 摘 要 目的 对比分析普理灵缝线联合化学性医用胶固定补片与单纯普理灵缝线固定补片 Ｌｉｃｈｔｅｎｓｔｅｉｎ 。 　２０１０ ５ ２０１２ ５ ， 在 手术的中应用价值 方法 年 月至 年 月 徐州市中心医院对收治入院 ２３４ （Ｌｉｃｈｔｅｎｓｔｅｉｎ）。 ， 的腹股沟疝患者 例行腹股沟无张力疝修补手术 将患者随机分为二组 观察组 １３２ ， １～２ ， 例患者 术中补片固定采用腹股沟韧带外下方应用普理灵缝线固定 针 余部位应用化学性 。 １０２ 。 。 医用胶固定 对照组 例患者术中补片固定全部应用普理灵缝线 分析二组患者的临床资料 　 ６～３０ ， ， 。 ， 结果 随访 个月 二组均无切口感染 均未见复发 观察组术后未出现慢性疼痛 无局部血肿 ， ２ ； ５ ， ５ ， ２ 。 或血清肿 局部异物感 例 对照组术后慢性疼痛 例 局部血肿或血清肿 例 局部异物感 例 　 Ｌｉｃｈｔｅｎｓｔｅｉｎ ， 结论 在 手术中应用化学性医用胶粘合固定平片不增加术后复发和异物感 还可以减少 ， 、 。 术后慢性疼痛和局部血肿 疗效安全 可靠 【 】　 ， ； ； ； ； 关键词 疝 腹股沟 外科手术 无张力 疝修补术 缝线 ＣｏｍｐａｒｉｓｏｎｏｆｔｗｏｆｉｘｅｄｗａｙｓｉｎＬｉｃｈｔｅｎｓｔｅｉｎａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｓ　ＪＩＡＧａｏｌｅｉ，ＬＩＹｏｎｇ，ＷＡＮＧＸｉａｏｋａｉ， ＦＥＮＧＳｕ，ＴＩＡＮＺｈｉｌｏｎｇ．ＤｅｐａｒｔｍｅｎｔｏｆＧｅｎｅｒａｌＳｕｒｇｅｒｙ，ＸｕｚｈｏｕＣｅｎｔｒａｌＨｏｓｐｉｔａｌ，Ｘｕｚｈｏｕ２２１００９，Ｃｈｉｎａ Ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｉｎｇａｕｔｈｏｒ：ＴＩＡＮＺｈｉｌｏｎｇ，Ｅｍａｉｌ：ｊｉａｇａｏｌｅｉ＠１６３．ｃｏｍ 【Ａｂｓｔｒａｃｔ】　Ｏｂｊｅｃｔｉｖｅ　ＴｏｃｏｍｐａｒｅｔｈｅｖａｌｕｅｏｆｃｏｍｂｉｎａｔｉｏｎｆｏｒｍｅｄｉｃａｌｇｌｕｅｆｉｘｅｄｐａｔｃｈａｎｄＰｒｏ ｌｅｎｅｓｕｔｕｒｅｓｗｉｔｈｐｕｒｅＰｒｏｌｅｎｅｓｕｔｕｒｅｆｉｘａｔｉｏｎｐａｔｃｈｉｎｔｈｅＬｉｃｈｔｅｎｓｔｅｉｎｓｕｒｇｅｒｙ．Ｍｅｔｈｏｄｓ　Ａｔｏｔａｌｏｆ２３５ｐａ ｔｉｅｎｔｓｗｉｔｈｔｅｎｓｉｏｎｆｒｅｅｉｎｇｕｉｎａｌｈｅｒｎｉａｒｅｐａｉｒ（Ｌｉｃｈｔｅｎｓｔｅｉｎ）ｗｅｒｅｅｎｒｏｌｌｅｄｉｎＸｕｚｈｏｕＣｅｎｔｒａｌＨｏｓｐｉｔａｌ．Ｔｈｅ ｐａｔｉｅｎｔｓｗｅｒｅｒａｎｄｏｍｌｙｄｉｖｉｄｅｄｉｎｔｏｔｗｏｇｒｏｕｐｓｉｎｃｌｕｄｉｎｇ１３２ｐａｔｉｅｎｔｓｉｎｔｈｅｏｂｓｅｒｖａｔｉｏｎｇｒｏｕｐ．Ｓｕｒｇｅｒｙｐａｔｃｈ ｗａｓｆｉｘｅｄｕｎｄｅｒｔｈｅｉｎｇｕｉｎａｌｌｉｇａｍｅｎｔｂｙｔｈｅＰｒｏｌｅｎｅｓｕｔｕｒｅｆｉｘａｔｉｏｎ．Ｔｈｅｒｅｓｔｗｅｒｅｆｉｘｅｄｂｙｍｅｄｉｃａｌｇｌｕｅ．Ｔｈｅ ｃｏｎｔｒｏｌｇｒｏｕｐｉｎｃｌ