0101 50个国家信用评级发布稿.pdfVIP

指引全球信用风险 把握国际评级话语权 中国大公发布首批中国大公发布首批50 国家信用等级报告国家信用等级报告 中国大公发布首批中国大公发布首批 国家信用等级报告国家信用等级报告 中国本币AA+、外币 AAA，美国本币 AA、外币 AA，德国本币 AA+、外币 AA+，日本本币 AA-、外币 AA 2010年7 月11日上午，中国的专业评级机构大公国际资信评估 有限公司在北京发布 2010年国家信用风险报告和首批50个典型国家 的信用等级。这是中国、也是世界第一个非西方国家评级机构第一次 向全球发布的国家信用风险信息。中国国际经济交流中心、国家发改 委、中国人民银行、中国证监会、财政部、新华社等相关政府部委领 导，国家开发银行、中国进出口银行等国内外金融机构代表和知名专 家学者，以及 40 多家中外媒体共 100多人参会。 从全球金融海啸，到希腊债务危机，持续延烧的金融危机日益凸 显出现行国家主权评级的缺陷和弊端，改革国际信用评级体系已成为 国际社会的共识。中国国家主席胡锦涛日前在多伦多第四次G20 峰会 上特别强调:“要制定客观、公正、合理、统一的主权信用评级方法 和标准，使有关评级结果准确反映一国经济状况和信用级别。” 在此背景下，大公首次依据自己创建的新型国家信用评级标准， 评价并发布全球 50个国家信用等级。这50个国家分布于全球各洲， 欧洲二十国、亚洲十七国、北美两国、南美六国、非洲三国和大洋洲 两国，50 国家的国内生产总值合计占到世界经济总量的 90%。其中， 中国信用等级本币AA+、外币 AAA，美国本币 AA、外币 AA，德国本币 AA+、外币 AA+，日本本币 AA-、外币 AA（附表）。从整体信用水平看， 本币投资级以上级别 （BBB-及以上）的国家占 72%，投机级 （BB+及 以下）国家占28%，外币投资级以上级别国家占 74%，投机级占 26%。 从本外币级别一致性看，本外币信用级别相同的国家是 38 个；本币 1 级别低于外币级别的国家有 3 个；本币级别高于外币级别的国家有 9 个，基本反映了世界主要区域信用风险的典型特征，以及国家信用风 险在世界范围的布局及变化情况。 从大公的国家信用级别与美国三家评级机构——穆迪、标普和惠 誉的评级结果的比较分析来看，明显地反映出在不同评级理念指导下 对具体国家偿债能力在判断上的差异。从大级别 （不考虑+/-号的差 异）的评定来看，美国三家评级机构之间的信用等级差异较小；大公 与三家评级机构的差异则十分显著，存在明显级别差异的国家共为 27 个，占总数的 54%。一致高于三家评级机构的国家主要集中在政治 稳定，经济表现较为优秀的新兴市场国家；一致低于三家评级机构的 国家主要集中在经济发展缓慢、债务负担日益沉重的发达国家。产生 上述差别的具体原因在评级理念和方法上，根本原因则在于它反映了 大公不以意识形态划界，平等维护国家信用关系各方利益的根本立 场。 大公董事长兼总裁关建中在题为《向世界提供公正的信用评级资 讯》的讲话中表示，爆发金融危机和希腊危机的本质原因是现行国际 评级体系不能正确揭示债务国的偿还能力，向世界提供了错误的信用 评级信息。他认为，在信用全球化背景下，现行国际评级体系已难以 承担起向世界提供债务国信用风险信息的公共责任。大公依据自己创 建的新型国家信用评级标准发布 50 个国家信用等级，这标志着一支 新兴评级力量开始登上国际信用评级舞台，为改革不合理的国际评级 体系开创了一个崭新的局面。 大公新型国家信用评级标准是什么？关建中说，这个标准的核心 要素是“国家管理能力、经济实力、金融实力、财政实力和外汇实力”。 大公国家信用评级标准体现的核心思想是：支撑国家举债能力和偿还 债务来源的根本是该国的财富创造能力。大公依据债权债务关系形成 的一般原理，考察相关要素的内在联系，结合各国具体情况，经过复 杂的分析过程，最终评估出每个国家的信用等级。 据介绍，大公国家信用评级在具体操作过程中重点把握五项原 2 则：一是对一国综合体制实力和政府财政状况的综合系统评估；二是 把财政状况作为对于一国政府债务偿还能力具有直接决定作用的因 素；三是政府财政收入的创造能力是债务偿还的基础，融资收入并非 是政府偿债能