裁决书.docVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
西安仲裁委员会 裁决书 西仲裁字(2004)第434号 申请人:马晓萍 女 1995年6月18日出生 住 所:西安市雁塔路北段100号 委托代理人:岳彩成 陕西集思得律师事务所律师 委托代理人:童 仪 陕西集思得律师事务所律师 被 申 请 人:范玉香 女 1959年9月14日出生 住 所:西安市测绘东路208号友谊小区34号楼 委托代理人: 盛长德 陕西法正平安律师事务所律师 案 由:合作经营合同纠纷 西安仲裁委员会(以下简称本会)根据申请人马晓萍(以下简称申请人)与被申请人范玉香(以下简称被申请人)2002年3月28日签订《关于投资组建陕西普瑞玛首饰有限责任公司的合同书》中的仲裁条款以及申请人2004年8月30日向本会递交的书面申请,于2004年9月6日受理了上述仲裁条款项下的仲裁争议案。 根据《西安仲裁委员会仲裁暂行规则》(下以简称《规则》)的规定第七十一条、第七十二条,本会主任指定成放为本案仲裁员,组成独任仲裁庭审理本案。 仲裁庭审阅了申请人提交的仲裁申请书和证据材料及被申请人提交的答辩书和证据材料,于2004年11月26日在本会进行了开庭审理,申请人及委托代理人和被申请人及委托代理人到庭参加了庭审活动,双方就本案事实和法律问题进行了陈述和答辩,质证了证据材料,回答了仲裁庭的询问,进行了辩证,作了最后陈述。2004年12月30日对部分证据双方当事人又进行了补充质证,现本案已审理终结,作出本裁决。 本案案情,仲裁庭意见及裁决分述如下: 案情 申请人称:2002年3月28日,申请人与被申请人签订《关于投资组建陕西普瑞玛首饰有限责任公司的合同书》,约定共同投资成立公司,合作经营珠宝首饰。双方合作后陆续经营了民生普瑞玛及开元维玛诗两个珠宝专柜。2004年3月15日双方经开会达成协议:申请人同意退出合作,将股份转让给被申请人另寻的合作人;开元专柜货品由申请人接管,利润按50%分成;申请人分得资产后不再向股份受让人收取转让费用,股份受让人直接与被申请人建立新的投资关系。2004年4-5月,双方对合作期间的资产进行了清算。根据分割协议:申请人分得存货2401件,应收款人民币149369.99元,对外债务人民币380119.85元;被申请人分得存货1795件,货币资金人民币479138.59元。在对专柜存货进行分割时,仅按电脑记录的库存简单的进行分割,并未实地对开元专柜进行盘点存货进行盘查。 2004年6月,申请人在比照电脑库存对开元专柜进行盘点过程中发现:①、短少12件Pt950①截止5月20日账面余额590328.02元,申请人分得90929.91元,被申请人分得499398.11元;②截止4月20日之前因行政管理原因追缴公司费用双方各承担一半,之后发生的费用被申请人承担;3、截至3月31日的公司名义对外欠中宝科控货款及北京欧罗普货款共计335536.85元,由申请人承担;4、公司《资产分割表》已经股东双方确认鉴于双方合作经期间,申请人保管公司合同专用章及财务专用章,被申请人保管公司行政章,对此未经双方确认而出现的文书及债务纠纷由各自负担,对方互不承担责任。 以上事实,有申请人与被申请人签订的组建公司的合同、补充合同,说明及申请人的投资证明书,委托书,双方认可的退股会议纪要,关于清算的具体内容,陕西普瑞玛首饰有限责任公司资产分割表、关于清算的补充内容、资产清算及分割的协议和庭审记录、双方代理人的代理词在卷佐证,可以作为认定本案事实的证据。 仲裁庭意见 仲裁庭认为:申请人马晓萍与被申请人范玉香于2002年3月28日签订《关于投资组建陕西普瑞玛首饰有限公司的合同书和2003年8月8日的《补充合同》是在平等自愿的基础上签订,并已实际履行。2002年3月22日签属的《说明》、2003年1月18日签属的《投资证明》明确了申请人投资身份是双方当事人的真实意义的表示,其内容符合法律规定,应确认为合法有效证明。仲裁庭对双方提供的2004年3月15日退股会议纪要,4月14日《 - 10 -

文档评论(0)

jccyyx010 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档