为学校发展创造更好的制度环境.pdfVIP

维普资讯 为学校发展创造更好的制度环境 四川省成都市青羊区学校民主管理改革纪实 ●本刊特约记者 黎 波 本刊记者 梁伟国 2004年 12月 3日．由教育部 本条件总体上我都同意 ．但是 ， 校 民主管理委员会来组织一次 民 基础教育司 、中央教育科学研究 候选人的年龄要求我认为应 当调 主 票‘决’。” 所举办的 “第一届现代学校制度 整。根据 教育局提 出的条件 ，候 列席当天会议的青羊区教育 实验研究经验交流会”在辽宁省 选人年龄要在 25岁到 35岁之间． 局副局长张彬告诉记者 ：“争论就 大连市召开 。会上 ，四jIl省成都 太年轻了，我不赞成。”一位家长 这样在不同的利益群体代表中展 市青羊区委常委 、副区长青士祥 代表明确地表述了自己的立场。 开 了。”他 回忆说 ．“这是我见到的 就该区如何理顺政府与学校关系、 随后 ，另外 几位家长代表 、 教育行政权力与 民主管理真正的 实行学校 民主管理改革 的探索作 社区代表也表达了类似 的意见 ： 正面交锋 ” 了专题介绍 ．引起了与会的教育 “我们可以做个估算：一个大学生 在升平街小学 民主管理委员 部领导 、专家学者和校长们的极 如果完成本科学业 ．再参加工作 ， 会主任万英杰 (她的 “正式”身份 大兴趣 。 差不多 23岁左右 ：30岁以下的 是太升路街道办事处主任 )的提 2005年 8月初．本刊记者接 教师或干部参选校长 ．有 的只经 议下，委员们一致同意 。通过 “票 到教育部基础教育司 、中央教育 历小学一个 6年的循环周期 ，有 决”确定候选人的年龄 。 “票决”的 科学研究所将于 10月中旬在青羊 的甚 至连小学一个 6年循环都没 最终结果是 9票对 6票 ：候选人 区召开 “第二届现代学 校制度实 有走过 ，在教学经验 、管理方面 的年龄定在 30岁至 45岁之间 ． 验研究经验交流会”的参会邀请 。 可能还存在不足。如果候选人还 委员们表示基本满意。 会议 的主题是研究和交流基础教 没有组成家庭 ．没有小孩．那么 学校管理改革进程中 育阶段现代学校民主管理制度。 就可能不太 了解家长 的想法和要 民主的觉醒之举 记者决定先行一步 ．探个究竟 。 求 ．这样的人 当校长我们就感到 家长代表和教育行政 不满意，因为我们对孩子在这样 8月 21日下午 ，当记者就 “公 的学校里学习感到不放心。” 推直选”校长试点与青羊区人民 部门的代表 “铆上了劲” 来 自教育行政部门的代表解 政府助理巡视员 、教育局局长娄 2005年 6月 17日．成都的天 释说 ：“根据区委组织部门的规定 ． 进座谈时，娄进强调 ：“这是在青 气已经很湿热。 作为正科级职位 的校长职务 ．任 羊区推进 学校民主化建设进程 、 在青羊区升平街小学 的会议 职年龄应 当是在 35岁以下 ，这是 加快实施民主管理道路上的一次 室里 ．学校民主管理委员会的家 一 条组织规定 。更何况在现有 的 非 同寻常的 ‘民主决议 ’。9票对 长代表 、社 区代表和来 自教育行 年轻干部和教师 中间 ．同样有非 6票．与其说这是对校长候选人年 政部门的代表在关于学校 “公推 常优秀 的人才 ，他们 是可 以胜任 龄 的约定．不如说是学校民主管理 直选 ”校长的候选人条件上 “铆 校长丁作的。” 建设过程中民主决策对行政规则、 上 了劲 ”．场面显得有些僵持 。 家长们说： “让谁当校长不再 制度障碍的挑 战。我们也许不能 “教育局提 出的校长候选人基 是教育局 一家说 了算 ，还得 由学 说这是行政权力遭遇 的 滑‘铁卢 ’．