博弈论的逻辑和认知基础.pdfVIP

( ) 第 33 卷 　第 3 期 西南大学学报 社会科学版 2007 年 5 月 Vol . 33 　No . 3 J ournal of Sout hwest U niver sit y ( Social Sciences Edition) May , 2007 博弈论的逻辑和认知基础 1 ,2 2 任 晓 明 ,谷 　飙 ( 1 西南大学 逻辑与智能研究中心 ,重庆市 4007 15 ;2 南开大学 哲学系 ,天津市 30007 1) 摘 　要 :当代博弈论研究的重要课题是其逻辑和认知基础问题 。知识模型的提出 ,澄清了博弈均衡与 认知条件的关系 。关于共同知识 、共同信念的分析开拓了博弈论分析视野 ,推进了对冲突和合作的科学理解 。 从博弈均衡分析到认知逻辑分析 、交互主体认识论的发展 ,表明博弈论的逻辑 、认知以及哲学基础的深化 ,预 示它正在成为社会科学的统一分析框架 。 关键词 :博弈论 ;均衡 ;知识模型 ;认识论 B815 　　 A 　　 (2007) 030 10205 中图分类号 : 文献标识码 : 文章编号 : 　　20 世纪 80 年代以来 ,博弈论研究呈现出一个 作博弈分析奠定了基础 ,是这一时期博弈论最主要 特点 ,那就是注重博弈概念的逻辑内涵和均衡的认 的成就 。纳什均衡是博弈中的一种策略组合 ,它在 知条件分析 ,逻辑和认知基础研究对这门学科的发 下述意义上是稳定的: 当其他局中人的策略不变 展方向产生了重要影响 。一方面 ,对社会习俗 、惯 时 ,任一局中人都无法通过改变自己的策略而增加 例 、制度等公共性知识的分析 ,厘清了个人知识 、共 自己的收益 。纳什均衡的这种稳定性为非合作博 ( 有知识和共同知识 以及个人信念 、共有信念 、共同 弈提供了“解”,但均衡解并不具有唯一性 ,甚至在 ) 信念 的逻辑关系 , 明确了博弈均衡存在的认知条 许多博弈中有无数个纳什均衡 。更严重的是 ,均衡 件和主体认知状态的变化对博弈结果稳定性的影 解往往与实际博弈结果不一致 。“囚徒困境”和“逆 响 。以认知条件分析为前提的博弈分析避免了对 推归纳法悖论”形象地反映了这种理论和实际的脱 “均衡”“博弈解”概念的盲 目使用 ,是博弈论方法的 节 。这种矛盾被一些学者称为博弈论基础的“泥 进步 。另一方面 ,认知分析不能局限于经济领域 , 潭”,因为它困扰着博弈论理论的深化和实际应用 。 还能够扩展到社会 、政治 、文化 、国际关系 、道德领 博弈论基础的“泥潭”使不少人对博弈论的理 域 ,适用于各种形式的公共性知识 ,使得这些领域 论价值和实际意义产生怀疑 。2005 年诺贝尔经济 ( 的冲突和合作经过认知分析后进入博弈论分析的 学奖获得者 、著名学者罗伯特 ·奥曼 Robert A u 视野 ,成为博弈论的研究对象 。今天的博弈论早已 mann) 认为 ,博弈论中的许多问题都与其关于认知 超越了经济学的疆域 ,成为了社会学 、法学 、政治学 条件的假设有关