盗窃网络虚拟财产行为之定性研究孟动,立康网络盗窃案分析何.pdfVIP

2007年第2期 理 论 观 察 No．2，2007 (总第44期) Theoretic 0bservation SerialNo．44 盗窃网络虚拟财产行为之定性研究 孟动、何立康网络盗窃案分析 曹兴华 (湖南师范大学法学院，长沙 410081) [摘 要]通过对上海市黄浦区人民检察院诉孟动、何立康网络盗窃案的分析，从理论上阐述 认为盗窃QQ 币等网络虚拟财产的行为侵犯了他人现实中的财产所有权，应当认定为盗窃罪。 [关键词]法理；网络虚拟财产；盗窃罪 [中图分类号]D924．35[文献标识码]A [文章编号 1009--2234(2007)02--0083--02 一 、 案情及诉讼过程 何立康到案后，家属分别帮助交付人民币8000元和 2．6万 上海市黄浦区人民检察院以被告人孟动、何立康犯盗 元 以抵顶赃款 。侦查机关将其 中的14384．33元发还给茂立 窃罪，向上海市黄浦区人民法院提起公诉 。上海市黄浦区人 公司，多余款项退还给交款人。 民法院经审理查 明： 上海市黄浦区人 民法院认为，二被告 以非法 占有为 目 被害单位茂立公司通过与腾讯科技 (北京)有限公 司 的，侵犯了茂立公司的财产权利，构成盗窃罪，且数额巨大。 (以下简称腾讯公司)、广州 网易计算机系统有限公司(以下 鉴于被告是初犯、偶犯 ，到案后能够如实坦 白自己的犯罪事 简称 网易公司)签订合 同，成为腾讯在线 Q 币以及 网易一 实，退赔全部损失，依法可以从轻处罚和适用缓刑，判决如 卡通在上海地区网上销售 的代理商 。 下：一、被告人孟动犯盗窃罪，判处有期徒刑三年 ，缓刑三 2005年 6——7月间，被告人孟动通过互联 网，在广州 年，并处罚金人民币三干元；二、被告人何立康犯盗窃罪，判 市利用黑客程序窃得茂立公司的登陆程序 ，网易在线充值 处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人 民币 系统使用的账号和密码。同年 7月 22日下午，孟动通过网 二干元 ；三、扣押在案的被告人孟动犯罪所用的电脑硬盘两 上聊天方式与被告人何立康取得联系，向何立康提供了上 块和 770号牡丹卡，予以没收。 述所窃账号和密码，二人预谋入侵茂立公司的在线充值系 一 审宣判后，被告人孟动、何立康在法定期限没有内提 统，窃取 Q币和游戏点卡后在 网上低价抛售 。 出上诉 ，公诉机关也未抗诉 ，一审判决发生效力 。“ 2005年 7月 22日18时许，被告人孟动先让被告人何 二、争议及裁判理由 立康为 自己的QQ号充值一只Q 币。确认试充成功后，孟动 在本案 的审理过程 中，有四个问题引起争议 ：一是 电子 即在找到买家并谈妥价格后，通知何立康为买家的QQ号 文件能否作为刑事诉讼中的证据使用?二是盗窃虚拟财产 冲入 Q 币，要求买家向其中国工商银行牡丹灵通卡 (简称 的行为如何定性?三是如何认定网络环境中的盗窃数额?四 770号卡)内划款 。自2005年 7月 22日18时 32分到次 日 是如何认定网络环境中盗窃犯罪形态?本文只讨论第二个 l0时52分，何立康陆续从茂立公司的账户 内，窃取价值人 问题 。该问题在诉讼过程 中主要有两种意见：一种意见认为 民币24869．46元的Q 币32298只，除按照孟动 的指令为买 孟动、何立康窃取网络虚拟财产的行为不是刑