科技伦理观.pptVIP

科技研究中的伦理 科学伦理、技术伦理与工程伦理，指人们在科学研究、技术实践和工程活动中应当遵循的伦理准则，它是科技工作者职业道德和科学、技术与工程活动中道德行为规范的思想基础。科学伦理主要包括科学工作者的职业伦理和科学研究活动带来的伦理问题，其中涉及生命伦理问题。技术伦理主要包括高技术带来的伦理问题和现代技术应用中的伦理问题，其中涉及环境伦理问题。 科学研究活动的伦理规范： (1)科研人员在确定科研选题和进行科学研究的过程中，应当对研究本身做出伦理评价，要对其研究行为负责。如果估计到科研的结果会给社会带来不好的影响，那么科研人员应当尽快停止研究活动。 (2)科研人员在科学研究和应用活动中，应当坚持科学精神，按照严格的科学方法获得研究结果，保证科学研究的原创性，避免任何形式的抄袭、剽窃和弄虚作假。 (3)科研人员应该按照科学界普遍的行为规范，处理科研活动中的学术交流与合作关系；善于与同事合作，尊重学术前辈，努力提携后学。 (4)科研人员应该坚持真理，勇于修正错误，对伪科学和反科学的不良社会现象自觉地加以抵制和批判。 （5）科研人员应该无私地为人类社会的进步和科学事业的发展贡献出自己的全部聪明才智，具有强烈的事业心和努力拼搏的精神。 技术伦理责任 1、现代技术使“责任”有了未来取向。在现代社会，技术不仅是改造现实世界的手段，更是创造未来世界的法宝。于是，技术责任已经扩展到未来。罗马俱乐部主席利奥·佩西说：“我们正处在与以往不同的新地位，负有各种前所未有的责任，如果我们无知、疏忽、目光短浅和愚蠢，那么我们就会造成灾难性的未来。因而怎样选择和创造未来成了我们重大责任 2、现代技术使“责任”有了自然取向，“责任”范围由人与人之间，扩大到人与自然之间。新技术革命使人类干预自然的能力越来越强。与工业文明时期人们讴歌人类主体性的力量，讴歌人类征服自然之剑的锋利相反，今天日益严重的环境污染现象已经迫使人类清醒地反省自己与自然的关系，主动承担起保护自然的义务和责任，以至于催生了一门新兴的伦理学---环境伦理学。环境伦理学从人与自然关系的科学说明出发，要求人类应该在确认人的价值和权利的同时，确认自然界的价值和自然界的权利；在承认人的利益的同时，承认生物和自然界的利益，在实现当代人的利益的同时，充分考虑下代人的利益，最终达到人与自然界的和谐共处和协同进化。 3、现代技术使责任有了全球取向，要求人们对人类整体和平发展承担责任。以信息技术代表的新技术的日益发达，大大缩短了人与人之间、国与国之间交往的空间，经济交往的国际一体化，世界政治、经济和文化相互结合和相互渗透，使当今世界出现了越来越明显的全球化趋势。但在全球化的进程中，人类也面临着诸如经济危机、人口膨胀、粮食短缺、资源枯竭、毒品泛滥、核扩散以及国际恐怖主义等严重影响人类生活的全球问题。因此，要建立一种新的全球秩序，必须建立一种全球化的技术责任伦理。 技术的伦理规范是指人们在技术活动中通过协商形成某种道德共识以至形成道德规范，对技术活动进行约束。 伦理对技术的规范作用主要体现在，依据不同的技术发展阶段，伦理规范具有不同的特点，大体上可以将其划为以下四个阶段。 1、技术设计阶段的伦理评估（Assessment）：主要通过专业技术伦理委员会对技术设计进行伦理评估，例如，美国在进行人类基因图谱绘制工作的同时拨出专款组建人类基因技术伦理委员会，集中讨论基因技术可能带来的伦理问题，预测将来可能出现的伦理风险，这一阶段伦理对技术的规范作用主要依靠科学家和技术专家个人的责任意识，约束的形式以自律为主。 2、技术试验阶段的伦理鉴定（Appraisal）：通过技术试验，进一步检验技术可能带来的负面影响，并给出初步的伦理鉴定，这一阶段的伦理规范作用主要通过一些道德准则来约束技术活动主体的行为，作用的方式是自律与他律相结合。 3、技术应用阶段的立法（Act） 对已经获得应用的技术成果，一旦发现其应用会给人类安全、生态环境带来危害，必须通过立法的形式加以禁止。例如，原子弹在日本第一次用于战争之后，由于对人类安全的巨大威胁，国际公法规定在以后的战争中禁止使用原子弹，这一阶段主要通过法律和制度的手段来实现技术主体的伦理责任，作用的方式是以他律为主。 4、技术推广阶段的伦理调整（Adjust）： 一项新技术被普遍推广和应用的过程中往往会引起一些的伦理争论，甚至会遭到旧的伦理观念的抵制，这在技术发展史上已经屡见不鲜。伦理对技术的规范过程不仅仅是一种反向规范——技术被动地去适应原有的伦理规范，更应该包括一种正向规范——人类主动进行伦理观念的转变，以适应新技术的发展，对新技术进行充分的伦理论证，建立起与新技术相适应的伦理规范，减少技术进步的伦理摩擦。 * *