近代中国的军阀时期.docVIP

近代中国军阀统治时期与艰难的近代化之路 摘要：军阀割据时期通常是指自1916年袁世凯之死到1928年东北易帜，共持续了13年的时间 近代社会历史背景、以及三个方面,对的论述,揭示了。 近代社会历史背景民国军阀是20世纪初影响中国政治格局的主要力量，名义上归属“中央政府”领导，但他们在各地建立自己的势力并为扩大自己的势力采用各种手段，以军队作为主要政治资本，正式主导政府（即北洋政府）实质上依然属于传统意义上的割据势力。主要势力早期为北洋军阀、滇系军阀、粤系军阀等。后期则由桂系军阀、直系军阀、奉系军阀等取代。这种方式虽然可以减少中央财政负担，但显而立见的负面影响就是这些新军基本上都是地方自筹自招自练，中央根本无法掌握其控制权，在这种情况下已经注定了各地军阀出现之必然定局。除了各地自筹之新军以外，位于中央的北洋六镇在忠诚性问题上对于清廷也是极大的隐忧，北洋新军在核心架构上是以袁世凯于小站练兵时所训练的军官做为军队骨干，对于袁世凯个人的效忠性还比清朝廷来的大中华民国成立之后推派各省都督进行军政治理，都督在各省掌握了政经大权之地位，成为了军阀养成之温床。护国战争之后，各地军阀正式成型。以家庭为生产单位、土地为最主要的生产资料、产品自给自足的经济方式使得自然经济在一个很小的范围就能够形成完备的体系并独立发展，成为民国军阀能够依省割据的经济因素。对全国市场统一的淡漠与渴求安定生产环境与一定政治特权的愿望使他们成为当地军阀有力的统治支持者与经济来源之一。帝国主义在华势力格局发生重大变化华盛顿会议后帝国主义在华势力重新洗牌，美国势力上升，由英、法做大成为美日相争辛亥革命后各帝国主义没有了在华有力的统治代言人，担心中国取得独立地位，使得各国在华利益遭到损失，转而寻求建立地方上的统治代言人，向军阀提供经济、技术上的支持。帝国主义与封建军阀相互利用，形成“分而治之”的政治格局。加剧了民国军阀的势力膨胀帝国主义在华分赃不均直接表现为不同军阀的战争，导致中国内乱不断。 袁世凯死后，北洋军分裂为以段祺瑞为首的皖系、以冯国璋为首的直系、以张作霖为首的奉系。当时，北洋政府是中华民国被国际社会所承认的唯一合法政权，取得北洋政府的领导权意味着可以获得关税收入和外国贷款。因此，三系最重要的争夺目标是北洋政府的控制权。在整个军阀割据时期，北洋政府的控制权经历了从皖系到直系再到奉系的更迭。 1916年至1920年为皖系控制北洋政府的时期。1920年4月，曹锟与奉系等八省军阀结成反皖同盟，同年7月直皖战争爆发，直系和奉系获胜。战后皖系势力被严重削弱，从此一蹶不振。然而，直皖战争后，直系与奉系由于战果分配问题发生摩擦，第一次直奉战争于1922年爆发，张作霖被击败，退出关外，直系取得北京政权。1923年6月，曹锟通过贿选当选总统。1924年，为了反对直系的领导地位，奉系联合皖系残部和孙中山的广东军政府共同讨伐直系，第二次直奉战争爆发。直系将领冯玉祥受张作霖之子张学良五十万献金，遂倒戈，发动北京政变，囚禁曹锟，导致直系溃败。然而，冯玉祥与奉系的合作并未长久。北京政变后，冯玉祥邀段祺瑞和孙中山进京，并改编其部为国民军，坐镇北京，与奉系分裂。1925年，发动反奉战争北洋政府一直都被奉系所控制，直到北伐结束。 1926年7月，蒋介石开始北伐战争，吴佩孚被击败，从此一蹶不振。冯玉祥、阎锡山等人加入国民革命军。1928年6月4日，张作霖撤离北京，退往关外，被日本关东军在皇姑屯炸死。6月8日国民革命军进入北京。12月29日，张学良宣布东北易帜，统一到南京国民政府。军阀割据时期结束。 在南方，桂系、滇系、粤系、和亲孙中山势力围绕着两广地区和广州政府的控制权争斗。北伐开始之后，桂系和滇系均在名义上统一到了蒋介石的广州国民政府。1926年，桂军改编为国民革命军第七军，李宗仁任军长。1928年，滇系在二六政变后也于名义上归顺蒋介石。西南军阀割据时期结束。 军阀多是以地养兵之军阀，生存之道在于抢地、养兵。有了地才可以养兵，有了兵才能确保军阀地位，才能逐利。军阀的大小则取决于占地大小，养兵数多寡。这一时期的军阀以利益相结合，或由于关系结合，绝少由因政治态度相结合因此这期间的军阀之间多倒戈叛变之事。而掌握中央政权的军阀既不能做到在形式上统一中国，也不能弥合内部派系之争。在这样的情形下，没有任何一方军阀享统一的合法解释垄断权。导致军阀混战陷入恶性循环。本质上，军阀实质上是列强在华的代言人，是列强维护在华利益的工具。军阀之间的混战也就是各国列强在华的争夺，造成中国内局势的进一步混乱，加深了中国人民的灾难。20世纪初影响中国政治格局的主要力量军绅政权——近代中国的军阀时期陈志让 著广西师范大学出版社2008年第一版 《中华民国史》：贾逸君 著 岳麓书社 2011年7月第一版 《中国的军阀政治(191