孙中山与陈独秀对国共合作认识的异.docVIP

孙中山与陈独秀对国共合作认识的异同 徐资 内容提要：关于国共合作，客观上是当时中国革命发展的必然要求。无论是代表无产阶级利益的中国共产党，还是代表资产阶级利益的中国国民党，都难以单独完成反帝反封建的历史任务。但除此因素外，我们也无法忽略孙中山与陈独秀作为合作双方政党领袖，在此历史进程中的个人因素的影响。本文旨在考察国共合作期间，孙中山与陈独秀对于国共合作认识的异同，探询其个体间的交往、认同与分歧对于国共合作的影响，尝试从另一角度考察国共合作的原因以及进程。 关键词：孙中山 陈独秀 国共合作 孙中山与陈独秀是在中国革命史上做出了杰出贡献的政治人物，尽管两人所代表的阶级利益不同，所追求的政治理想存在差异，但并不影响到两人的交往。拙作尝试从两人交往中存在的认同与分歧出发，简要探讨其对国共合作的影响。 国共合作是中国革命的客观需要 孙中山所领导的辛亥革命是中国资产阶级民主革命的硕果，辛亥革命推翻了中国历史上长达两千余年的封建帝制，建立资产阶级民主共和国，但在反对本国封建主义和外国帝国主义问题上，则存在明显的历史局限性。辛亥革命后，民国名存实亡，随后的二次革命、护国战争、护法运动，一次又一次以失败而告终。封建军阀集团勾结外国帝国主义，使中国陷入列强欺凌、军阀混战的政局中。以建立一个欧美式资产阶级共和国作为奋斗理想的孙中山，不得不认识到革命的艰巨性。民国初期，国民党作风衰蜕，使孙中山十分痛苦，他认为亟需要为国民党注入新鲜血液。而同时期，俄国十月革命的胜利，国际的风云变幻，使其意识到联俄的必要性以及可能性。 1921年12月23日，孙中山在桂林会见共产国际代表马林。据马林忆述，称：“我在孙中山的总部大约住了两星期。我向他的军官们作了关于俄国革命的报告。我与孙探讨了群众运动和在工人阶级中进行宣传的必要性等等”。“马林访谒总理，由是总理得知彼邦政情，心焉向往，联俄之议以起”①1922年6月，在陈炯明叛变后，孙中山不得不对其一次次的失败进行思考与总结。他曾告戒部下道：“我国革命向为各国所不乐闻，故常助反对我者，以扑灭吾党，故资本家断无同情于吾党。”同时他托人转告苏俄代表达林说:“在这些日子里，我对中国革命的命运想了很多，我对从前所信仰的一切几乎都失望了。而现在我深信，中国革命的唯一实际的真诚的朋友是苏俄。”② 就俄国方面而言，十月革命之后建立起世界上第一个无产阶级专政的国家。俄罗斯昔日的盟友都变成了仇敌。以英美为代表的列强，对苏俄这个共产主义政权武装干涉与经济封锁，同时孤立其外交。恶劣的国际环境，迫使俄国重新寻求同盟者。半殖民地半封建的中国，处在帝国主义欺凌和奴役之下，在感情上为苏俄的接近提供了可能性。就地缘政治而言，为牵制日本，联合中国就具有了政治上的必要性。而同时期的北洋政府又拒绝了苏俄对华的新政策，苏俄政府成立后不久，就先后两次发表对华宣言，宣布废除俄帝时代与中国政府签定的一系列不平等条约，及攫取的一切特权，但并没有得到北洋政府的积极响应。失望之余的俄国，只能将目光投向了孙中山所领导的广东政府。 就中共方面而言，联合孙中山领导的国民党也是历史的必然。共产党成立了，掀起了轰轰烈烈的工人运动，但都遭到了帝国主义与封建军阀的联合镇压，迅速转入低潮。在此状况下，以陈独秀为首的中共开始认识到:“中国革命的敌人是异常强大的，为了战胜强大的敌人，仅仅依靠无产阶级孤军奋斗是不够的，必须利用一切可能的机会，争取一切可能的同盟者”， “如果不团结一切可以团结的力量，结成最广泛的统一战线，党就不可能把中国革命引向胜利”③。中共二大不得不对先前的政策进行修改，一方面提出最低和最高革命纲领，另一方面提出了建立联合战线的主张。陈独秀认为：“国民党虽然有许多缺点与错误.，然终为中国唯一革命的民主派，自然算得民主的联合战线中重要分子。”④此外，中国共产党作为共产国际的支部，在理论上必须支持与执行苏俄所掌控的共产国际的决议。 可见，第一次国共合作是在特定历史时期，中国国民党、中国共产党以及共产国际在自身利益的考量下，为了各自的目的而形成的战略同盟。作为国共两党的领导人，孙中山与陈独秀携手促成了国共合作局面的形成，但两人由于意识形态和政见上的分歧，对于国共合作的走向、合作的方式以及对统一战线的领导权问题一直存在认知上的差异。这必然影响到国共两党间第一次合作的进程。 二、合作出发点和目的的迥异 由于两党所代表的阶级利益的差异，以国共合作为基础的国民革命的最终目的是建立起以孙中山的三民主义为指导思想的资产阶级共和国，还是建立苏维埃政权，两党不可避免存在分歧。孙中山一直坚持三民主义。 1923年1月，《孙文越飞联合宣言》发表，标志孙中山与苏俄合作局面的出现。在孙中山