附件2——A.doc

附件2——A 同济大学优秀博士学位论文评选同行专家评议表（2013年） （人文社会科学类） ： 论文题目： 指标及权重 评价要素 评分（每项均为百分制） 总体评价 (在相应栏打“”) 选题与意义 （0.1） 选题为学科前沿，具有开创性；具有较大理论意义和较大的现实意义；研究方向明确。 S1： 特优 综述与总结 （0.1） 能够综合、全面地反映该学科及相关领域的发展与现状，归纳、总结正确。 S2： 创新性及 现实意义 （0.5） 填补人文、社会科学理论研究空白；对本学科的发展具有重要贡献；对解决国家经济建设、社会发展中重大现实问题具有重要贡献；论文成果具有较大社会效益，对文化事业的发展、精神文明建设具有较大促进作用；论文成果具有较大实用价值，为政府宏观决策提出有战略价值的政策性建议。 S3： 优秀 基础知识 （0.1） 论文体现本学科及相关领域坚实宽广的理论基础与系统深入的专门知识。 S4： 良好 科研能力 （0.1） 分析方法科学，引证资料丰富、准确，论文研究的难度大，研究深入，体现出作者具有很强的独立从事科学研究的能力。 S5： 论文规范 （0.1） 论文书写、排版、装订等规范；引文规范，学风严谨；论文层次分明，材料翔实，推理严密，逻辑性强，文字表达准确、流畅。 S6： 一般 参考评分标准：特别优秀（85分以上），优秀（84~75分），良好（74~65分），一般（64分以下）。 您对论文内容的熟悉程度（在相应栏打“” ）：非常熟悉（ ）； 比较熟悉（ ）； 不太熟悉（ ）。 专家姓名 工作单位 技术职称 是否 博导 地址 邮编 电话 身份证号（必须准确） 评审费/元 评审费签收 （必须亲笔填写） 350 综合评价意见 请您对该论文的创新性及其它指标提出明确的评价，如： 1.该论文选题是否为学科前沿，具有开创性； 2.简要列出该论文创新性的要点（如在观点、方法等方面），创新成果获奖情况及社会效益； 3.作者发表与博士学位论文有关的最高水平的学术论文属何等级（国际先进、国际同等或国内领先）； 4.该论文主要不足之处。 专家签名（必须手写）： 附件2——B 同济大学优秀博士学位论文评选同行专家评议表（2013年） （自然科学类） ： 论文题目： 指标及权重 评价要素 评分（每项均为百分制） 总体评价 (在相应栏打“”) 选题与意义 （0.1） 选题为学科前沿，具有开创性；具有较大理论意义和较大现实意义；研究方向明确。 S1： 特优 综述与总结 （0.1） 能够综合、全面地反映该学科及相关领域的发展与现状，归纳、总结正确。 S2： 创新性及 现实意义 （0.5） 探索了有价值的现象、新规律，提出了新命题、新方法，具有创新性；纠正了前人在重要问题的提法或结论上的错误，从而对该领域科学研究起了重要的作用；创造性解决自然科学或工程技术中的关键问题；论文所研究的内容获国家高级别奖励；论文成果对学科推动、技术进步、经济建设、国家安全等方面产生了一定影响或作出了较大贡献。 S3： 优秀 基础知识 （0.1） 论文体现本学科及相关领域坚实宽广的理论基础与系统深入的专门知识。 S4： 良好 科研能力 （0.1） 采用先进技术、设备、方法、信息，进行论文研究工作，研究难度较大、工作量饱满，体现出作者具有很强的独立从事科学研究的能力。 S5： 论文规范 （0.1） 论文书写、排版、装订等规范；引文规范，学风严谨；论文层次分明，材料翔实，推理严密，逻辑性强，文字表达准确、流畅。 S6： 一般 参考评分标准：特别优秀（91分以上），优秀（90~81分），良好（80~71分），一般（70分以下）。 您对论文内容的熟悉程度（在相应栏打“” ）：非常熟悉（ ）； 比较熟悉（ ）； 不太熟悉（ ）。 专家姓名 工作单位 技术职称 是否 博导 地址 邮编 电话 身份证号（必须准确） 评审费/元 评审费签收 （必须亲笔填写） 350 综合评价意见 请您对该论文的创新性及其它指标提出明确的定量或定性评价，如： 1.论文选题是否具有开创性，属国际先进或国内领先； 2.简要列出该论文创新性成果的要点（如在方法、性能、指标、数据等方面），成果获奖等级及