【论文】黄金周改革对行为人闲暇决策的多维效应分析.pdf

产业经i斋 铀黄金罔转改革对行为人闲暇决策的多维效应分析 III黄雪春重庆交通大学应用技术学院 本文受重庆交通大学优秀青年骨千教师资助计划资助 【摘 要】 “黄金周?改革后，由过去的集中度假变为分时度假，并且闲暇时间有了一定量的增加。本文通过对行为人 闲暇活动的分析，指出“黄金周”的改革将会对行为人的闲暇决策产生多维效应。同时对目前闲暇活动所存在的问题给出 了相应的建议。 【关键词J “黄金周”改革行为人闲暇闲暇时间 旅游行为 2007年12月7日．国务院通过了《关于修改(全国年节及纪合症”突出等一系列社会问题。由此引发社会对于“黄金周”改 念日放假办法)的决定》{以下简称《决定》)，将“五一“的3天革的呼声越来越高。在充分论证．并广泛征求社会意见的基础上， 长假取消，改为1天j”十一”法定长假保持不变：春节放假日期提 国务院出台了《决定》，对“黄金周“进行了改革。客观讲．针对 前从除夕至初六：传统节日清明．端午．中秋三大传统节臼各放 “黄金周”的改革问题，社会上仍存在一定程度的争议。 X2天=104天)加上元旦， 二．理论依据 假1天。那么．全年双休假104天(52 中秋、端午、清明和“五一”5天假期，再加上2个”黄金周”6 真理越辩越明。其实．争议并不可怕．怕的是毫无依据的“狡 天假期．共计115天。由此可知，“黄金周”改革是在原来114天辩”。要弄清楚“黄金周”改革的利弊以及对行为人闲暇决策的 假日的总量进行了扩容，增加了1天，把过去以“黄金周“3天 影响，首先就需要我们去探求”黄金周”改革的理论依据。 为主的“集中度假”方式改为了以1天为主的”分散度假”方式。 从学科的角度来讲，西方对闲暇的研究最早起源干对闲暇时 增加1天休假和对假期结构的改变必然会影响到行为人的闲暇活 间的研究。在西方经济学中，闲暇通常以闲暇时间为表征．被当 动，闲暇方式的选择以及闲BEB,I问的分配等一系列问题。从更深 层次的角度考虑．”黄金周”改革还将对国民经济产生影响。因 后的古典经济学家在此基础上将闲暇当作一种普通商品．运用传 此．”黄金周”改革并不是单纯的多1天假期或是简单的调整放假 统的边际分析对其剖析(Pigou，1920．Knight，1921；Robins．1930等)。 方式．它将打破制约旅游产业发展所面临的连续长跨度的闲暇时 新古典观点认为闲暇需求曲线是向右上倾斜的，随收入的变化， 问的瓶颈．改善闲暇质量．影响行为人的闲暇决策。这从我国闲 则表现为“旷行曲线。 暇制度的改革成果中得到充分的印证。 一．改革的背景 理论的重要研究路径——针对不同的闲暇时间类型来研究闲暇活 我国改革开发20年来，老百姓的闲暇时间的增长大致可分为 动和闲暇现象。他将闲暇时间分为三种类型：一是必要的家务劳 三个阶段：第一阶段，从1978年到1994年．全国实行6天工作制。动时间和家庭活动时间．如与家人相处的时间．睡眠时问和必要 第二阶段．从1995年到1999年，全国开始实行5天工作日；第三阶家务劳动时间，此为必要型闲暇时间。一般而言．必要型闲暇时 段，从2000年到2007年．“黄金周”制度开始实施。 间是基本不变的．二是经济行为人在工作时间外接受各类教育以 从1995年开始五天工作制到1999年执行的“黄金周”制度， 获取技能和知识的时间．此为教育时间：三是经济行为人的享受 极大地唤醒了行为人的出游意识，增加了行为人的旅游投入和阿 型闲暇时间，包括花费在休闲、旅游．健身和娱乐等方面的时间。 暇时间，提高了生活质量。很显然．1999年“黄金周”制度的出但是个体接受教育和享受闲暇时间量会因时间而发生变化。对后 台在很大程度上是政策的制定者试图利用一个较长的连续闲暇时 两种闲暇时间的研究一直延伸到20世纪90年代．即使在经济学 间来拉动国内需求．并取得了一定的效果。但是，这种拉动作用 发展成熟的西方国家也仍属于新兴领域。布坎南(Buchanan．1994) 非常有限．原因有二：一是旅游业在GDP中所占的比重不大，二是认为．当人们的闲暇消费欲望和数量减少时(如减少外出度假和 这种拉动作用往往被“黄金周”所导致的生产活动的收缩所抵消。 旅游时问)，将导致对规模经济的更大利用．因而能提高生产率，