面向业务的城域网组建方案(20030217《网络世界》).docVIP

面向业务的城域网组建方案 中国电信股份有限公司北京研究院 胡捷 电信运营商在全国范围内组建了功能强大、结构完整、层次分明的骨干网络后，在每个城市区域内如何根据用户业务需求来决定采用何种技术组建城域网成为能否盈利的关键。 1．城域网的业务分类 目前的城域网业务可以大致分类四类：承载业务，VPN业务，互联网连接业务，和基于TCP/IP协议的增值业务。 1．1 承载业务包括L1的TDM专线（速率n X 64K，2M，34/45M，155M等）；L2的以太专线（10M，100M，甚至1000M）、PPP/HDLC专线、FR/ATM专线；L3的IP专线（GRE，IPSec，L2TPv3）业务。 承载业务提供用户两个或多个站点之间的连接，对于点到点连接的承载业务，又可称为VLL(Virtual Leased Line)业务；对于以太专线和FR专线提供的点到多点功能，以太专线支持Multi access方式目前被称为TLS(Transparent Lan Service)业务，FR的点到多点支持NBMA方式。 1．2 VPN业务在这里主要是指采用MPLS技术实现的对等型VPN。 1．3 互联网连接业务即高速上网业务，包括小区居民用户（以太网到户用户和ADSL用户）和商业用户（厂矿、企事业单位、学校、酒店、工业园区、商业写字楼等），上网业务是城域网业务发展的重点，也是用户需求最多的业务。 1．4 增值业务包括IP视频（流媒体、组播应用）和语音业务（网关型VoIP或软交换）。 2．针对业务的技术实现方式 2．1 承载业务的实现方式 2．1．1 对于L1 TDM专线，通过SDH、MSTP、RPR来提供。RPR环提供的是仿真型TDM E1专线，在整个环上有一个时钟中心节点，每隔125us发一个最高优先级的8比特内部时钟晶振包，可插在RPT帧中或帧间，所有进入RPR环的TDM信号重新同步于时钟包，但是不能透传时钟。如果运营商在城域内提供PSTN局间中继，最好不要通过RPR方式提供。 2．1．2 对于L2专线，又分为下面几种方式： 以太专线： 802.1Q Vlan Trunk（支持点到点和点到多点） MSTP(支持点到点和点到多点) RPR(支持点到点和点到多点) Draft Martini的伪线仿真PWE3(只支持点到点) Draft Kompella的VPLS(支持点到点和点到多点) 建议采用a)、b)两种方式。后三种方式标准不完善导致后向兼容性差，厂家互通性不好，对设备要求高，配置复杂，运行维护成本高。 PPP/HDLC专线：Draft Martini的伪线仿真PWE3(只支持点到点) 不建议城域网提供此业务，可以通过TDM专线来替代。 FR/ATM专线： Draft Martini的伪线仿真PWE3(只支持点到点) 内置了ATM交换模块的MSTP系统 组建单独的FR/ATM网络 Draft Martini标准不成熟，没有正式商用，技术风险很大；在MSTP基础上增加模块提供ATM业务是一种选择，但要注意会增加成本，目前不是所有厂家设备都支持ATM透传，而且提供ATM业务的能力有限；如果业务需求很大，可以考虑组建单独的FR/ATM业务网。 2．1．3 对于L3专线，通过GRE、IPSec和L2TPv3 Tunnel方式实现。这类业务在运营商的IP基础网上提供。IP基础网通常是互联网业务的承载网，因此提供此类业务时需要对与互联网业务共争带宽导致的QoS问题以及与互联网的安全隔离等问题加以重视。 2．1．4 对Draft Martini和Draft kompella标准和技术的认识 标准和技术还在不断完善，协议及设备互通性差。过早部署会有后向兼容问题（目前只支持点到点应用，ATM只支持AAL5 ubr，以太网不支持BPDU，不支持PVLAN,缺少OAM机制），目前不能实现any to any，即FR to ATM， FR to Ethernet，Ethernet to PPP等； 配置、管理及维护成本高，实施复杂,国内外还没有大规模部署L2 MPLS VPN的成功经验，潜在问题不能充分发现； 对软件版本和硬件型号要求严格，涉及到现有设备升级，增加成本； 所提供的业务可以通过其他技术手段实现，而且其他实现方式运维简单，成本低，效果更好； 2．2 VPN业务，需要在运营商城域IP基础网上实现MPLS Enable，根据IP城域网结构和层次划分P和PE路由器，在PE路由器上针对VPN用户进行VRF配置、RD和RT设置、接口与VRF绑定、mBGP配置（VPN路由通告，Addree family设置等）几个步骤，将VPN路由实施MPLS内层标记，并在相关PE之间通告，实现VPN用户各站点之间通过城域MPLS核心网互连。目前业内热烈讨论的L2