遗失亦或重回-评Lost Modernities.pdfVIP

226 4 　世界文学评论　第 辑 遗失亦或重回？ ——评Lost Modernities 杨　梅 内容提要：随着全球化进程的推进，“现代化”成为了我们理解所处世界各种变动的代名词，或褒或贬。Lost Modernities一 书即是对“现代化”这个进程或衡量准则的反思，将对风险的想象设定为评判现代化的标准，以东亚君主制为例，为它们寻 找在现代化谱系中的位置。“遗失的现代性”，意涵着中国、越南和韩国这三个国家在推翻君主制后的现代化努力，实质上 是对曾经拥有的对风险的想象之能力的遗失。 关键词：现代性　风险　科举制　福利体制 作者简介：杨梅，上海大学社会学院，研究方向为经济人类学。 Title: Lost or Regain?—A Review of Lost Modernities Abstract: As the result of globalization, modenity has been put into the central place of how to understand the change. Lost Modernities concern the meaning of modernity, and taking the imagine of risk as a standard. Go through with the monarchy of three East Asian ＂ ＂ countries, trying to relocate them during the genealogy of modernity. The lost actually means what they are trying to get is the same ＂ ＂ thing that abandoned by themselves. Key words: modernity risk the imperial examination system welfare system 　 　 　 Author: Yang Mei, is from The School of Sociology and Political, Shanghai University. Research area is economic anthropology. Lost Modernities这本书以“遗失的现代性” 者来说就成为了需要重新界定和思考的对象， 为题名，作者所意图要表达的，即中国、越南 他强调在政治体制比较中，更值得并需要考虑 和韩国这三个国家在君主制消解之后对于现代 的因素是对风险的想象，也就是一个政治体系 性的追求，其实是一个丧失了创新性的过程， 的施政者对于自己面对情境的分析以及对于所 这三个国家努力摒弃君主制的遗存，竭力向现 要面临风险的度量，正是这种对风险的想象成 代西方的体制靠拢，然而它们在现代化过程中 为衡量“现代性”的一个标尺。 所进行的看似是一个再君主制化和将之与全球 整本书分为四章。第一章聚焦于唐代以后 化融合的情形。在书中，作者提出了对于“现 的中国、八九世纪的越南和韩国，这三个君主 代性”这个范畴的思考，他认为不应该仅仅专 制国家都推行了科举制，通过选拔的形式来招 注于现代化的“西方”标签，作者强调脱离了 揽人才。在作者看来，这样一种科举制考试的 资本主义和工业依然有可能产生“西方”界说 实行，是这三个君主制国家根据封建时期所面 意义上的“现代性”，他试图通过自己的研究 对的情境所选择的一种行政策略，他在这里将 来为东亚的君主制国家在现代性谱系中找回自 科举制更多的是作为一种行政管理手段而非对 己应有的位置。由此，何为“现代性”对于作 于君主世袭的超越，这也是他在全书中贯穿的 杨梅：遗失亦或重回？ 227 一个思想主线，即行政管理体制对于“现代 遗失的现代性，全书透过对科举制的理 性”界定的重要性