必须科学地评价苏联社会主义模式.pdfVIP

2O11年 第 12期 ■ 周新城 苏联解体 、苏共解散已经20多年过去了。 深远，因而可以预见，有关的争论会更加激烈、 动乱激起的尘埃早已落定，事件的后果也显示出 持久。 来了。然而关于苏联解体 、苏共解散的原因及 苏联解体 、苏共解散这样复杂的历史性事 其教训，从动乱起始就一直争论不休，至今犹未 件，是由多种因素共同起作用的结果。对苏联演 平息。这也是很难避免的。苏联解体、苏共解散 变的原因，可以从不同角度去分析，说出各种各 是国际共产主义运动中最大的也是最悲惨的事 样的道理，也许是 “一个人有一个人的看法”， 件，它使得世界社会主义运动跌人低潮，对社会 争论是五花八门的。撇开各种细节的争论，从总 主义国家、第三世界国家以至发达资本主义国家 体上看，有关苏联演变问题的争论集中到一点， 产生了重大影响，这一影响直至现在人们仍然可 那就是苏联演变的根本的、决定性的原因是什 以感觉得到。这一历史I生事件，直接关系到各个 么?其他问题上的观点分歧是从属于对这个问题 阶级、各个国家的利益，因而不同阶级、不同政 的看法的。 治派别，出于不同的阶级利益，必然有不同的判 有一种相当流行的看法是，苏联社会主义 断，众说纷纭乃是正常的现象。 模式是失败的，它是苏联演变的根本原因，注 早在上世纪60年代初毛泽东对斯大林问题谈 定了苏联必然垮台。也就是说，苏联演变是必然 过一个看法： “斯大林问题是一个世界范围内的 的、不可避免的，不管戈尔巴乔夫是不是推行人 大问题，曾经引起了世界各国一切阶级的反响， 道的民主社会主义，都会发生苏联解体、苏共解 至今还在议论纷纷。各个不同阶级，代表各个不 散这样的悲剧。苏联的社会主义模式必须否定， 同阶级的政党或政治派别，都发表了种种不同意 而且应该否定得越彻底越好。这种说法，听起来 见。估计在本世纪内，这个问题还不可能做出定 十分耳熟，国内外敌对势力都是借否定苏联社会 论。”事实证明毛泽东这一论断是十分正确的， 主义模式，来攻击社会主义。戈尔巴乔夫就是这 随着苏联的演变，关于斯大林问题的争论，与上 样的一个典型。他把苏联的社会主义制度攻击为 世纪五六十年代相比，不仅没有消停，反而更加 “极权社会主义”，发誓要 “根本改变整个社 激烈了。苏联解体、苏共解散实际上是斯大林问 会：从经济基础到上层建筑”，要 “炸毁过去的 题进一步的恶性的发展，而且其影响更为广泛、 一 切”。所以1991年当苏共解散、苏联解体的时 候，他表示 我“一生的主要 目的已经实现，我感 法论原则。当时我们党在毛泽东领导下，针对赫 到安宁”。 鲁晓夫全盘否定斯大林的错误，写了 《关于无产 如何评价苏联社会主义模式，这是一个原 阶级专政的历史经验》和 《再论无产阶级专政的 则性的问题，对这个问题的回答 ，不仅关系到对 历史经验》两篇文章。顺便说一下，到了90年代 苏联演变这个重大历史事件的分析和论断是否符 中期，我们党再一次肯定了 《一论》、 《再论》 合实际，而且直接关系到中国应该走什么道路， 的基本观点，指出： “今天，东欧发生了剧变， 因为中国和苏联都是社会主义国家，中国今后的 苏联也解体了，国际共产主义运动遭到了空前的 发展方向同怎样汲取苏联演变的教训是密不可 挫折。回过头来重读 《一论》、 《再论》，我们 分的。老实说，国内某些人是借着苏联问题说事 惊人地发现，历史的发展和国际局势的变化的基 的，他们对中国今后怎么发展有一套看法，但有 本进程和大致趋势是 《一论》、 《再论》早就指 的话不好直接说，因而用苏联解体、苏共解散这 出了的，其中预料的一些问题不幸而言中。” 件事来间接地表达 自己的愿望。苏联问题的背后 今天，很多人已经不知道 《一论》